у с т а н о в и л: ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Новгородское дорожно-ремонтное предприятие» (далее по тексту также – ООО «Новгородское ДРП») и ФИО3 о взыскании платы за пользование лизинговым имуществом, в обоснование заявления указав на ненадлежащее выполнение ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «АвтономСтрой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов. В обоснование иска указано, что *** между ФИО4 (исполнитель) и ООО «АвтономСтрой» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг строительной
установила: 27 января 2017 года ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился Изобильненский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлннием, указав, что 29 декабря 2014 года ФИО1 заключил с ИП ФИО5 договор поставки от №60. 10 июля 2015 года ФИО1 обратился в Промышленный
установила: Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк», банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 181 601,25 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11
установила: акционерное общество «Банк Финсервис» (далее – АО «Банк Финсервис») обратилось в суд с иском к ФИО4 и в последнем заявленном виде исковых требований просило о взыскании задолженности по кредитному договору №*** по состоянию на хх.хх.хххх года в размере 19 972 516 руб. 09 коп. (включая
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Автотортехобслуживание» (ООО «АВТОТОР Т») о взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 829500 рублей; разницы между ценой товара, установленной договором и ценой товара на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 530500 рублей 00 коп.; убытков в
установила: ФИО1 (истец, займодавец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик), в котором просила взыскать долг в сумме 2000 000 руб. в связи с невозвратом переданных по подписанной сторонами расписке денежных средств, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 26.12.2012 между истцом и ответчиком заключен договор займа {Номер}, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на потребительские цели наличными денежными средствами в размере 100000 руб. с начислением
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно определению об утверждении мирового соглашения Московского районного суда г. Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 В процессе исполнения судебного
установила: Решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 11.06.2015 года в пользу ПАО «Сбербанк России» с ИП ФИО2, ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере в сумме 1263937,92 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском, в котором просила погасить регистрационную запись об ипотеке на объект недвижимости – принадлежащую ей на праве собственности квартиру общей площадью 56,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на уклонение залогодержателя ООО «ТД
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ЕТЗК», ООО «СК «МегаСтрой», АО «Россельхозбанк» о признании права собственности за жилым помещением, Свои исковые требования ФИО3 мотивирует тем, что в ноябре 2013 года она обратилась к застройщику ООО «ЕТЗК» с целью приобретения однокомнатной
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ответчиком был заключен договор № № на оказание юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, как к индивидуальному предпринимателю и физическому лицу, о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в дальнейшем с уточненным к ФИО4, в котором просила: признать уведомление, направленное ФИО4 в адрес ФИО5 10.06.2016 года, о принятом единолично ФИО4 решении о расторжении заключенного 31.05.2011 года договора безвозмездного пользования
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 23 сентября 2015 года по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по
У С Т А Н О В И Л А: Администрация МО «Северо-Байкальский район» в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с указанным иском, просила признать незаконными действия ответчиков, направленные на частичное ограничение режима потребления электрической энергии объектов: очистные сооружения,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между МУП «Брянскгорстройзаказчик» и ФИО3 был заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно п.1.1 Договора ответчик приобрела право требования от истца объекта долевого строительства
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитных договоров, аннулировании неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ВСТ» о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ сдал на склад АО «ВСТ транспортная компания» для дальнейшей транспортировки груз – личные вещи, общим весом 1761 кг., с оценкой ответчиком в 850300 руб., по маршруту Норильск – Красноярск,
УСТАНОВИЛ: ООО «Деловые линии» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 02 июля 2017 года начальником УФСБ России по Амурской области было вынесено представление ООО «Деловые линии» № 6/13-4247 от 02.07.2017 года. Полагает, что указанное представление
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 17 марта 2017г., обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, мотивировав иск тем, что 13 октября 2016 года между
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, об определении порядка пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Мамонтовка, <адрес>, обязании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору процентного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывает следующее.
