УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, Управлению Росреестра по Республике Дагестан, третьим лицам ООО "Сол", УФССП России по РД об освобождении из под ареста, исключении из описи, снятии с аукциона квартиры, отмене обеспечительных мер, обязании осуществить
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга, процентов по договору займа Номер от Дата, указывая следующие основания.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (далее по тексту – АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Гуливер» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А: Щур обратилась в суд с иском к Корпорации «ДС Экспресс» ИНК., частной компании с ограниченной ответственностью «Нордфолк Лимитед», ТСЖ «Галерная 53» о признании недействительным протокола общего собрания собственников ТСЖ «Галерная 53» от 25.12.2015 в части решений, принятых по
УСТАНОВИЛ: К.М.И. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства. 18 ноября 2010 года истец подписал анкету-заявление на получение кредитной карты на Общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк»; ДД.ММ.ГГГГ истец подписал анкету-заявление на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 738744 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации города Челябинска, Комитету по управление имуществом и земельным отношения города Челябинска, ООО «Сервис-Такси» о признании недействительным и отмене Распоряжение Главы администрации города, Челябинска от 22.05.2012 г. № 2662 о
у с т а н о в и л : ФИО5 и ФИО3 обратились в Кинешемский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Желдорипотека» (с учетом уточнений) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2016 года по 17 января 2017 года в размере **** рублей и по день вынесения решения суда, компенсацию
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в Благовещенский городской суд с указанными иском к ответчику, в обоснование указав, что между ФИО1 и открытым акционерном обществом «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») (далее – Банк) было
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> в лице представителя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратились в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные
У с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что был заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого ей была передана в аренду автозаправочная станция. В последствии договор был расторгнут. С ДАТАг.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также истица) обратилась в суд с иском, указав, что в декабре 2015 года она познакомилась с ответчицей ФИО3, у сторон сложились дружеские отношения. По предложению ответчицы достигнута договоренность о совместной туристической поездке в Индию. При этом вопросы, связанные с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ПАО СК «Росгосстрах» филиал Ростовский был заключен договор страхования, в подтверждение которого истцу был выдан страховой полис серия №, по которому на страхование был принят
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк » (далее по тексту - истец, АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <данные изъяты>., <данные изъяты>. (далее по тексту - ответчики) о взыскании задолженности по соглашению, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛА: ФИО 1 обратился с иском к ЗАО «Ижевское Транспортно- Эксплуатационное Предприятие» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование заявленных требований указал, что 04.02.2016г. между истцом ФИО 1 и ответчиком ЗАО «ИЖТЭП» (заказчик) был заключен договор
установил: Истец- ООО «Проспект» в лице директора ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Бертраму С.С. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ было учреждено Общество с ограниченной ответственностью «Проспект» (ОГРН <данные изъяты>). Учредителями указанной организации
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМОДЕДОВО КАРГО» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении затрат на обучение по договору со студентом, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор № УД (ДОГ000010/DTC-11) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
У С Т А Н О В И Л: УФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к К.И.ВБ., З.Д.ВБ., С.В.ИБ. о признании договоров купли-продажи движимого имущества недействительными. Требованиями мотивированы тем, что в ходе исполнения определения суда о наложении ареста на имущество должника
УСТАНОВИЛ: Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка, в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности от --.--.----. сроком по --.--.----., обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца
установила: ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд с иском к ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» ( далее «ИК «СУ»), с четом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика неустойку в размере 208 664,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (134
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению образования, физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Карачаевского муниципального района КЧР о возмещении причиненных убытков в результате незаконных действий (бездействия) в виде незаконного использования
