УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании передачи квартиры Застройщиком в одностороннем порядке по акту от ДД.ММ.ГГГГ. не состоявшейся, обязании ООО «ответчик» передать ФИО3 квартиру, в установленном действующим законодательством порядке, с подписанием передаточного акта в
установил: ПАО КБ «В.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по тем мотивам, что в ПАО «Сбербанк России» ей была открыта карта. ДАТАг. она перечислила деньги в размере 96 000 руб. на карту ФИО2 Деньги были перечислены без какого-либо правового
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к ООО «Финансовые технологии» о расторжении договора займа, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указала, что 19 января 2015 г. между ней и ООО «Финансовые технологии» заключен договор инвестиционного займа от 100 000 руб. до 10 000 000 руб.
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж ПАО «Вымпел-Коммуникации» по адресу: <адрес> был приобретен телефон марки Apple IPhone 6s 128 G
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Кошелю П.В., ФИО1, в котором, с учетом изменения исковых требований, просила признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «/__/», государственный регистрационный знак /__/, заключенный 25.08.2015 ФИО3 и ФИО1; указать, что решение суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» об обязании произвести реструктуризацию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пролонгировать сумму основного долга на срок один год, изменив срок окончательного погашения кредита, отказаться от взимания неустоек,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просила расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества, квартиры, заключённый
УСТАНОВИЛ: МО г. Норильск в лице Управления имущества Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору №-Т от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером № в размере 2018337 руб. 83 копеек и неустойки в связи не
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально ФИО4 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой-СПб», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долевого взноса по договору участия в долевом строительстве от 12 ноября 2013 года № 40/26-63ЮД в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, третьи лица: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю», ФИО11 <данные
установила: ФИО2, уточняя требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Указал, что 11.03.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №
установила: Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из них: основной долг ... рублей, проценты ... рублей, штраф ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль
У С Т А Н О В И Л: П.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эскалат», ООО «Вин Лэвел Маркет» о взыскании уплаченных по договору оказания юридических услуг денежных средств в размере 34 800 рублей, неустойки за неисполнение условий договора в сумме 34 000 рублей, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», истец) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Открытому акционерному обществу «Первый Республиканский Банк», ФИО3 (далее – ФИО1, ФИО2, ОАО «ПРБ», ФИО3, ответчики), о признании сделок недействительными и
Установил: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЭКОМЕТ-С» (далее – Принципал) и ООО «Тайм-Сити» (далее – Агент) был заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО «Тайм-Сити» приняло на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, Лай Н.Г. о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены жилого дома, расположенного по адресу: , компенсации морального вреда и возложении обязанности вернуть душевую кабину и ванное зеркало. В
УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-1659/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга к ПАО «Сбербанк России» с иском о защите прав потребителей и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил:
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ООО «Фирма Старко», в окончательном варианте просила: признать общим совместным имуществом супругов ФИО4 и ФИО2 двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Чебоксары, ул. ..., д..., кв....;
У С Т А Н О В И Л А: Сорокина Е. И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании суммы, мотивируя тем, что 24.07.2015 года между ней - адвокатом <данные изъяты> и ФИО1 было заключено соглашение № об оказании юридической помощи, по условиям которого она
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ЗАО «Стройкомплекс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что ** между ЗАО «Стройкомплекс» и ФИО2 был заключен договор № №
УСТАНОВИЛ: С.В.В. обратился в суд с иском к ПАО ВТБ 24 о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № ** от **.**,**, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, Управлению Росреестра по Республике Дагестан, третьим лицам ООО "Сол", УФССП России по РД об освобождении из под ареста, исключении из описи, снятии с аукциона квартиры, отмене обеспечительных мер, обязании осуществить
