установила: заместитель прокурора Вожегодского района, действуя в интересах муниципального образования - Вожегодское городское поселение, обратился в суд с иском к администрации Вожегодского городского поселения, Государственному предприятию Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» (далее –
УСТАНОВИЛ: В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст.19.5 Кодекса в отношении ...». Согласно протокола об административном правонарушении от 01.03.2017г. №...» не выполнило предписание в срок до 01.02.2017г., согласно которому силами организации,
УСТАНОВИЛ: ООО НПО «Турбулентность-Дон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного действиями в чужом интересе без поручения. Мотивировав иск тем, что 14 сентября 2015 г. ООО «НПО «Турбулентность-Дон» выдана доверенность №ФИО1 на получение товарно-материальных ценностей – труб
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО2 23 марта 2017 года обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с гражданина РФ ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 194 500,00 руб..
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к <...> ФИО2 (далее <...> ФИО2) о признании заключенного с ответчиком договора № <...> купли-продажи транспортного средства от <...> года недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением, прося с учетом уточнения и дополнения к иску 1) Обязать Ответчика безвозмездно устранить строительные недостатки в <адрес> г. Уфы, принадлежащей ФИО3 (истцу 1) в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: СПК «Мартыновский» обратился в суд с иском к ФИО1, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Алтайскому краю о признании выдела земельного участка и постановку его на кадастровый учет незаконными,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Самарский районный суд <адрес> с иском, в котором просит признать за ним право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...>рублей, расходов по государственной пошлине, мотивируя требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «СТЗ» о погашении регистрационной записи об ипотеке о понуждении к заключению основного договора купли-продажи.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является учредителем и акционером ЗАО «Риэлт-Сервис». С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в связи с недостаточностью собственных оборотных средств у ответчика, он представил ЗАО «Риэлт-Сервис» денежные средства по договорам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Компания Ясен» о расторжении договора поставки ... от ..., взыскании уплаченной суммы по договору в размере 262 900 рублей, неустойки за просрочку поставки товара в размере 24 186 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л А: Гурьянов П.А. обратился в суд с иском к Банку «Первомайский» (ПАО) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору о банковском вкладе в размере <...>, что эквивалентно 1 <...> (по курсу ЦБ РФ на 14.01.2017 года - <...>), процентов по вкладу
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Сармехтранс», в обоснование заявленных требований указав следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а: ОАО «...» обратился в суд с иском к ИТА о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата по делу № ..., оставленным в силе Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от дата и
у с т а н о в и л а: А.М.В. обратился в суд с иском к ПАО ...» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор на сумму ... руб. Выдача кредита обусловлена оплатой комиссии за пакет услуг №...: добровольное страхование жизни и здоровья
установил: истцы ФИО1, общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Снежное», третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 , ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 , ФИО12, ФИО13,
установил: ООО Управляющая компания «Западная» обратилась с иском к ФИО3 и ИП ФИО5 о признании договора уступки прав требования вытекающего из договора аренды транспортного средства недействительным(ничтожным).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора на долевое участие в строительстве жилого дома от 31 января 2014 года, заключенного с ответчиком, ФИО1 приобрел право требования квартиры по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Премиум-Авто» о защите прав потребителя, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 13.08.2016 между
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лескенского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики обратился в суд с административным иском к Местной администрации Лескенского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики о признании незаконным отказа Местной администрации Лескенского
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (через своего представителя ФИО3) обратился с указанными выше исковыми требованиями к ФИО4 (после перемены фамилии и отчества согласно записи акта о перемене имени от 06 февраля 2014 года - ФИО1) и с учетом уточненных исковых требований
У С Т А Н О В И Л: ГАУЗ АО «Белогорская больница» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований ссылается на то, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность в форме организации дополнительного образования
