ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-1009/2016 от 26.04.2017 Костромского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к некоммерческому садоводческому товариществу «Трохач» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания.
Апелляционное определение № 33-2022/2017 от 26.04.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Б.В.Ф. обратилась к Б.Н.Ф. с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 196 рублей, из которых 4 000 рублей сумма основного долга, 51 196 рублей - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-493/2017 от 26.04.2017 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО2 23 марта 2017 года обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с гражданина РФ ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 194 500,00 руб..
Решение № 2-11-2017 от 26.04.2017 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором после изменения исковых требований просит обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом, площадью 232.2 кв.м., кадастровый ...., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 1163 кв.м.,
Решение № 2-649/17 от 26.04.2017 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО НПО «Турбулентность-Дон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного действиями в чужом интересе без поручения. Мотивировав иск тем, что 14 сентября 2015 г. ООО «НПО «Турбулентность-Дон» выдана доверенность №ФИО1 на получение товарно-материальных ценностей – труб
Решение № 2-2696/1/17 от 26.04.2017 Калужского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 07 марта 2017 года первый заместитель прокурора г. Калуги обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области с вышеуказанным иском, просили признать приказ Министерства строительства и
Апелляционное определение № 11-77/2017 от 26.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Стандарт» обратилось в суд с иском к Андрусовой С.М. о взыскании задолженности по оплате содержания нежилого помещения и предоставленных коммунальных услуг за период с 01.08.2013 года по 31.07.2016 года в размере 29 604 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Апелляционное определение № 33-4791/2017 от 25.04.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...>рублей, расходов по государственной пошлине, мотивируя требования следующим.
Решение № 2-832/17 от 25.04.2017 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Самарский районный суд <адрес> с иском, в котором просит признать за ним право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-11505/17 от 25.04.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Гурьянов П.А. обратился в суд с иском к Банку «Первомайский» (ПАО) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору о банковском вкладе в размере <...>, что эквивалентно 1 <...> (по курсу ЦБ РФ на 14.01.2017 года - <...>), процентов по вкладу
Решение № 2-2248/2017 от 25.04.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Сармехтранс», в обоснование заявленных требований указав следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 33-950 от 25.04.2017 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <...> (далее - ООО <...>) о признании решений собраний,
Апелляционное определение № 33-8225/2017 от 25.04.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: А.М.В. обратился в суд с иском к ПАО ...» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор на сумму ... руб. Выдача кредита обусловлена оплатой комиссии за пакет услуг №...: добровольное страхование жизни и здоровья
Определение № 2-6148/2016 от 25.04.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является учредителем и акционером ЗАО «Риэлт-Сервис». С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в связи с недостаточностью собственных оборотных средств у ответчика, он представил ЗАО «Риэлт-Сервис» денежные средства по договорам
Решение № 2-3410/17 от 25.04.2017 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Компания Ясен» о расторжении договора поставки ... от ..., взыскании уплаченной суммы по договору в размере 262 900 рублей, неустойки за просрочку поставки товара в размере 24 186 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими
Решение № 2-441/17 от 25.04.2017 Полевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «СТЗ» о погашении регистрационной записи об ипотеке о понуждении к заключению основного договора купли-продажи.
Апелляционное определение № 33-8374/2017 от 25.04.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ОАО «...» обратился в суд с иском к ИТА о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата по делу № ..., оставленным в силе Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от дата и
Решение № 2-3359/2017 от 24.04.2017 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ООО Управляющая компания «Западная» обратилась с иском к ФИО3 и ИП ФИО5 о признании договора уступки прав требования вытекающего из договора аренды транспортного средства недействительным(ничтожным).
Решение № 2-1208/2017 от 24.04.2017 Белогорского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ГАУЗ АО «Белогорская больница» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные
Решение № 2-1481/2017 от 24.04.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Премиум-Авто» о защите прав потребителя, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 13.08.2016 между
Решение № 2-1-2015/2017 от 24.04.2017 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований ссылается на то, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность в форме организации дополнительного образования
Решение № 2-3198/2017 от 24.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») о признании незаконными действий банка по изменению процентной ставки по кредитному договору и взиманию комиссий.
Апелляционное определение № 33-5337/2017 от 24.04.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора на долевое участие в строительстве жилого дома от 31 января 2014 года, заключенного с ответчиком, ФИО1 приобрел право требования квартиры по адресу:
Решение № 2А-41/2017 от 24.04.2017 Лескенского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лескенского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики обратился в суд с административным иском к Местной администрации Лескенского муниципального района Кабардино – Балкарской Республики о признании незаконным отказа Местной администрации Лескенского
Решение № 2-1-33/17 от 24.04.2017 Базарно-карабулакского районного суда (Саратовская область)
установил: истцы ФИО1, общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Снежное», третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 , ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 , ФИО12, ФИО13,