установила: ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ПАО СК «Росгосстрах» филиал Ростовский был заключен договор страхования, в подтверждение которого истцу был выдан страховой полис серия №, по которому на страхование был принят
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о досрочном возврате суммы кредита, уплате задолженности по процентам, пени за нарушение условий кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением к межрайонной регистрационно-экзаменационной группе №3 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, Управлению Государственной инспекции безопасности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 в лице своего представителя ФИО3 обратились в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства, Между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1ДД.ММ.ГГ г.р., уволенный с военной службы в запас на основании приказа Командующего войсками Западного военного округа № от ДД.ММ.ГГ и исключенный с ДД.ММ.ГГ из списков личного состава части в соответствии с приказом
установил: истец обратился с иском в суд к ответчику с требованиями о взыскании стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, штрафа.
установил: первоначально ДД.ММ.ГГГГ Поддубный ФИО10 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <данные изъяты>
установила: Б.С.М., Б.А.А. обратились в Петуховский районный суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к П.А.В. администрации города Петухово, О.Н.А., П.А.М. о признании сделок ничтожными, признании незаконным постановления, признании недействительной регистрационной записи. В
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в проведении перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по варианту, предложенному АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», взыскании с ответчика расходов по оплате
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием (с учетом уточнений) обязать ФИО2 демонтировать козырек летней кухни вплотную примыкающей к границе, разделяющей принадлежащие им земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано на то, что дом по адресу: .... был построен родителями истца ФИО1 – ФИО6 и ФИО8 После их смерти в 1999 и 2009 году соответственно ФИО1 вступила в наследование домом. ФИО2 является супругом ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права кредитора на удержание вещи должника до исполнения должником обязательства по договору купли-продажи об оплате ее стоимости.
УСТАНОВИЛА: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что … года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор № …, по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере … рублей … копеек путем перечисления денежных средств на счет
установил: Ботов ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества – <адрес> В обоснование заявленных требований указал, что стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами приобретено жилое помещение – <данные
УСТАНОВИЛ : <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубль, расходов по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Русская телефонная компания» был заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона Samsung G920 Galaxi S6 32 Gb LTE Gold, серийный номер (IMEI) 354607074428404, стоимостью 31490 рублей. Визуально телефон выглядел
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Информационно-коммуникационный центр «Экспресс» о взыскании премиальной части заработной платы, мотивируя исковое заявление тем, что ... между сторонами был заключен трудовой договор №..., по условиям которого истец был принят на должность
установил: Форманчук Ф.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.11.2016 в 18:45 на автодороге Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивировал тем, что <дата>. между ним и ПАО «Банк ВТБ» заключён кредитный договор №. Пунктом 13 данного договора, а также и п. 7.8 Общих условий предоставления кредита предусмотрено
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истцом указано, что приговором Бодайбинского городского суда от 21 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 01.03.2017г. ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.166 УК РФ, п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по договору займа № МС-57 от 01.12.2015г. заключённого между ООО «Микро капитал Руссия» и ФИО1 в размере 3 227 956,57 рублей, в том числе: займ – 1 462 181,63 рублей, проценты за
установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании в ФИО3 ФИО16 убытков в сумме 60 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 28.11.2014г. между сторонами было заключено
у с т а н о в и л а: Тарасова Т.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «<работодатель>» (далее - ООО «<работодатель>», ответчик, работодатель, общество) о взыскании
