У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМОДЕДОВО КАРГО» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении затрат на обучение по договору со студентом, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор № УД (ДОГ000010/DTC-11) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в проведении перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по варианту, предложенному АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», взыскании с ответчика расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о досрочном возврате суммы кредита, уплате задолженности по процентам, пени за нарушение условий кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением к межрайонной регистрационно-экзаменационной группе №3 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, Управлению Государственной инспекции безопасности
установила: Б.С.М., Б.А.А. обратились в Петуховский районный суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к П.А.В. администрации города Петухово, О.Н.А., П.А.М. о признании сделок ничтожными, признании незаконным постановления, признании недействительной регистрационной записи. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 в лице своего представителя ФИО3 обратились в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства, Между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в
УСТАНОВИЛ : <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубль, расходов по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей,
установил: истец обратился с иском в суд к ответчику с требованиями о взыскании стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что … года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор № …, по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере … рублей … копеек путем перечисления денежных средств на счет
установил: первоначально ДД.ММ.ГГГГ Поддубный ФИО10 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <данные изъяты>
установил: Ботов ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества – <адрес> В обоснование заявленных требований указал, что стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами приобретено жилое помещение – <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано на то, что дом по адресу: .... был построен родителями истца ФИО1 – ФИО6 и ФИО8 После их смерти в 1999 и 2009 году соответственно ФИО1 вступила в наследование домом. ФИО2 является супругом ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права кредитора на удержание вещи должника до исполнения должником обязательства по договору купли-продажи об оплате ее стоимости.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием (с учетом уточнений) обязать ФИО2 демонтировать козырек летней кухни вплотную примыкающей к границе, разделяющей принадлежащие им земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1ДД.ММ.ГГ г.р., уволенный с военной службы в запас на основании приказа Командующего войсками Западного военного округа № от ДД.ММ.ГГ и исключенный с ДД.ММ.ГГ из списков личного состава части в соответствии с приказом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что в результате ДТП 02.04.2016г. на ул. <адрес> между автомобилем <данные изъяты> под управлением БАА. (собственник БЕА..)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по договору займа № МС-57 от 01.12.2015г. заключённого между ООО «Микро капитал Руссия» и ФИО1 в размере 3 227 956,57 рублей, в том числе: займ – 1 462 181,63 рублей, проценты за
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Управление земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» (далее по тексту - МКУ «УЗО Местной администрации г.о. Нальчик») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истцом указано, что приговором Бодайбинского городского суда от 21 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 01.03.2017г. ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.166 УК РФ, п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, в
установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании в ФИО3 ФИО16 убытков в сумме 60 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 28.11.2014г. между сторонами было заключено
У С Т А Н О В И Л А: Орлов Г. Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Удмуртской Р. (далее по тексту –
установил: Форманчук Ф.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.11.2016 в 18:45 на автодороге Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что 16.09.2016г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ 21213 г/н СПЗНН-01, под управлением ФИО3 и Ниссан Тиана г/н № под управлением ФИО2
