установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и о применении последствий недействительности сделки, мотивируя исковые требования тем, что 17 января 2015 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор № купли-продажи
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДАТА в сумме 124842,26 руб., из которых: 104209,22 руб. – просроченный основной долг, 9509,52 руб. – начисленные проценты, 11123,52 руб. – штрафы и неустойки. Также истец просит
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате жилого дома и земельного участка, указывая, что на основании договора купли-продажи от 08.10.2013г. ФИО1 продала, а ФИО2 купила в собственность жилой дом и земельный участок по <адрес> <адрес> В договоре купли-продажи по
установил: ФИО6 обратился с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, в котором после уточнения требований, просит признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения от <дата обезличена>, общей площадью 71,7 кв.м., расположенного на 3 этаже номера на поэтажном плане 50,51,52,53,54 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «А ГРУПП», ФИО2 о признании недействительным договор поручительства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А ГРУПП» и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кузнецка Пензенской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением об ограничении доступа к информации, указав на то, что в ходе проверки посредством доступа в сеть «Интернет», представленного оператором связи – Пензенский филиал ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Ивановский районный суд с административным исковым заявлением к РЭО ГИБДД ОМВД России по Ивановскому району Амурской области о признании незаконными действий по аннулированию регистрации автомобиля марки <данные изъяты>, 1995 года выпуска, государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 25000 руб., неустойки в размере 3300 руб., судебных расходов: на оплату услуг представителя 25000 руб., судебные издержки – 1859,68 руб., уплаченная государственная пошлина – 1866 руб.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований, просит: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 755 165 руб. 93 коп., из
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ООО «Банковские Гарантии 24» (далее также – ответчик) о признании недействительным лицензионного договора о передаче секрета производства № <номер изъят>, указывая в обоснование требований, что данный договор был заключен под
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неустойки по ст. 308.3 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере __ руб., убытков, выражающихся в расходах на оказание юридических услуг по юридическому консультированию, составлению претензии, на
установил: ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и ФИО6, в котором просили признать заявление об отказе от преимущественного права покупки 413/424 доли в праве на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просит взыскать солидарно с Ответчиков ПАО «Почта-Банк» и ООО СК «ВТБ Страхование» в её пользу страховую премию в размере 75 600 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 759,08 рублей; компенсацию за моральный вред в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора недействительным, взыскании арендной платы. Свои требования мотивировал следующим. 22.05.2015г. между ним и ИП ФИО3 был заключен договор № 8 аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом. В соответствии с
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в Анапский районный суд с иском к ФИО14, ФИО4, администрации МО г. Анапа, Управлению автомобильных дорог Краснодарского края, Федеральному дорожному агентству, ТУФАУГИ в Краснодарском крае об установлении права ограниченного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Российский аукционный дом» и просил признать недействительными пункты 4.1, 4.2, 4.3 и 4.4 Договора о задатке № 447/ДЗ от 02.11.2015, в качестве последствий недействительности признать отсутствующей у него обязанности по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к <ФИО>3 удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Расчеты за потребленную энергию производились по квитанциям поставщика ПАО «Саратовэнерго». ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее
установил: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении юридического стажа по юридической специальности к КЧР КА. Исковые требования мотивированы тем, что на основании протокола №10 от 29.07.2013г. истица принята на работу в КЧР КА на должность помощника адвоката. Приказом №8 от
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании договора незаключенным, возврате задатка, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указала следующее:
У С Т А Н О В И Л: Администрация Солтонского района Алтайского края обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по арендной плате за использование земельного участка, неустойки, ссылаясь на то, что между Администрацией Солтонского района Алтайского кая и ФИО1 подписан договор аренды
установил: ФИО1 ФИО11. (далее по тексту истец) обратилась с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 и ИП ФИО5 был заключен договор на выполнение ремонтных работ № от 02 марта 2015 года. Предметом указанного договора является ремонт помещения, расположенного
