У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора недействительным, взыскании арендной платы. Свои требования мотивировал следующим. 22.05.2015г. между ним и ИП ФИО3 был заключен договор № 8 аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом. В соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неустойки по ст. 308.3 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере __ руб., убытков, выражающихся в расходах на оказание юридических услуг по юридическому консультированию, составлению претензии, на
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в Анапский районный суд с иском к ФИО14, ФИО4, администрации МО г. Анапа, Управлению автомобильных дорог Краснодарского края, Федеральному дорожному агентству, ТУФАУГИ в Краснодарском крае об установлении права ограниченного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Т.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, третье лицо: ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Центр» о взыскании материального ущерба от пролива квартиры, убытков, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении, ссылаясь на то, что стороны состояли в браке, который был расторгнут на основании решения Химкинского городского суда от 14 марта 2016 года. Истец является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании действий нотариуса Геленджикского нотариального округа ФИО3
установил: <данные изъяты> обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 об обязании передать законному владельцу автотранспортное средство, указывая на то, что обществу на праве собственности принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты>.
установил: ООО «ПИК» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице ООО «Сана +» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 19230,77 у.е. (что на момент предоставления займа было эквивалентно 1000000 руб.) на срок до 01 ноября 2021 г. с уплатой
установила: Ч 1ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд <адрес> с исковым заявлением к С 1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, при этом просил:
УСТАНОВИЛ: Истец «ФИО9» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО9» (АО) и ООО «ФИО6» заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии № ******-К. В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного соглашения Банк обязался открыть Заемщику кредитную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ФИО2 и ФИО3, с которым ответчица состоит в фактических брачных отношениях, с одной стороны, и истица со своим мужем ФИО4 планировали заняться совместным бизнесом по сбору вторичного сырья на
У С Т А Н О В И Л А: Колупаев Д.Н. обратился в суд с иском к Демахину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 06.06.2016 года и 07.06.2016 года ООО «Кругозор» ошибочно перечислило Демахину А.Н. на счет №*, открытый в филиале * Сбербанка РФ денежные средства в размере * руб..
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в сумме 400000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., неустойки в сумме 80000 руб., за экспертизу 34000 руб., почтовые расходы 240 руб., за юридические услуги 15000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО10 обратилась с иском к ФИО4 ФИО11 о взыскании процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Простые Займы и ФИО4 ФИО11 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО "Простые Займы" обязалось передать заемщику ФИО4 ФИО11 денежные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о защите прав потребителей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к КПКГ «Бытовик» о признании договора займа незаключенным, применении последствий недействительности ничтожной сделки в обоснование заявленных требований указано, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1,
у с т а н о в и л: ООО «ВладФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОАО КБ «Солидарность» был заключен кредитный договор <***> №/РФ, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере №
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 45 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин «№ под управлением ФИО8,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании объектов недвижимости и встроенного в нем оборудования единым недвижимым комплексом (т. 1 л.д. 2-5, т. 7 л.д. 161).
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отделения лицензионно-разрешительной работы №1 Отдела Росгвардии по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1(заемщик) обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» (с учетом уточнения исковых требований) с требованием о расторжении кредитного договора № от <дата> (лицевой счет по кредиту №). Свои исковые требования истица мотивировала тем, что между Банк Русский
УСТАНОВИЛ: *** обратился в суд с иском к ООО «Первое проектное бюро», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере *** пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***
установила: ФИО9 обратилась в суд с иском к ООО «МС» о расторжении договора, признании договора недействительным и применении последствий его недействительности, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
