ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-17340/18 от 04.09.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указал, что с ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства- автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... В период действия договора 01
Апелляционное определение № 33-5765/18 от 30.08.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 22 июня 2018 года исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Пенсионному фонду Российской Федерации, ГУ-Управление Пенсионного фонда в Центральном АО г. Омска о выплате пенсии по случаю потери кормильца,
Апелляционное определение № 33-26118/18 от 29.08.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Зарайск Московской области, в котором просил с учетом уточнений, принятых судом, признать незаконным постановление главы городского округа Зарайск Московской области №1252/8 от 17.08.2017г. «Об исключении из
Апелляционное определение № 33-735 от 29.08.2018 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк ФИО2 обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 декабря 2016
Апелляционное определение № 33-26246/18 от 29.08.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об обязании наймодателя, предоставляющего услуги найма жилого помещения, безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги - выполнить капитальный ремонт квартиры, обеспечить надлежащее предоставление коммунальных услуг, включая отопление,
Постановление № 44Г-294/18 от 29.08.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из незаконного владения автомобиля марки Land Rover Range Rover SDV8 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №; взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-7805/18 от 28.08.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Киевского районного совета города Симферополя, третьи лица Киевский районный совет г. Симферополя, Симферопольский городской совет о признании действий неправомерными, возложении обязанности выдать удостоверение
Апелляционное определение № 33-7816/18 от 28.08.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Киевского районного совета города Симферополя, третьи лица Киевский районный совет г. Симферополя, Симферопольский городской совет о признании действий неправомерными, возложении обязанности выдать удостоверение
Апелляционное определение № 33-7812/18 от 28.08.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Киевского районного совета города Симферополя, третьи лица Киевский районный совет г. Симферополя, Симферопольский городской совет о признании действий неправомерными, возложении обязанности выдать удостоверение
Апелляционное определение № 11-35/18 от 24.08.2018 Прибайкальского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 кредитной задолженности. К заявлению о вынесении судебного приказа приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием у
Определение № 33-5239/18 от 23.08.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО2 обратился в Соломбальский районный суд города Архангельска с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 675 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 129 рублей 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в
Апелляционное определение № 33-5174/18 от 23.08.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд с иском к ФССП России, в котором просил признать незаконным и отменить приказ директора ФССП России №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 и восстановить его в должности <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по
Апелляционное определение № 2-193/18 от 23.08.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с указанном иском, в котором с просит выделить ей в натуре 2/3 доли жилого дома и признать за ней право собственности на выделенную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылаясь, что ФИО3 является собственником 4/6
Постановление № 4Г-2236/201844Г-129/18 от 22.08.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Республики Крым обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного 26 февраля 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.
Апелляционное определение № 33-4187/18 от 21.08.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в Верховный Суд РД с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам судебных постановлений –кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и
Апелляционное определение № 11-188/18 от 20.08.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 27.05.2016 года в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<Автомобиль 1>, под управлением ФИО1 и « <Автомобиль 2>, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО3
Апелляционное определение № 33-4186/18 от 17.08.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: ФИО2 обратился в Верховный Суд РД с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>г.
Апелляционное определение № 11-237/18 от 17.08.2018 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 13 июня 2018 года, которым заявление ПАО «Сбербанк России», Волкова
Решение № 2-1773/18 от 16.08.2018 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Компании "Saluta Shippining LTD", о взыскании компенсации за невыплату заработной платы ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии со вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Апелляционное определение № 33-27365/18 от 16.08.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Компания «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по делу по иску Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-5851/18 от 16.08.2018 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: АСУСО Омской области «Нежинский геронтологический центр» обратилось в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора о предоставлении услуг, возложении обязанности по оплате стационарного социального обслуживания.
Апелляционное определение № 33-5850/18 от 16.08.2018 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: АСУСО Омской области «Нежинский геронтологический центр» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора о предоставлении услуг, возложении обязанности по оплате стационарного социального обслуживания.
Постановление № 4Г-2097/201844Г-123/18 от 15.08.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В октябре 2017 года ФИО6 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и признании права на распоряжение данными
Апелляционное определение № 33-2054/18 от 14.08.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 31 августа 2017 года прокурор г. Южно-Сахалинска обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Городской Водоканал» (далее МКП "Городской водоканал") о возложении обязанности создать локальную систему оповещения в области защиты населения от