у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Требования обосновывают тем, что в августе 2017 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в ходе проведения ремонтных работ ответчиком произошло затопление его квартиры, расположенной по
установила: вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Саратова от 17 июля 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Петрокоммерц» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований З. указал, что 23декабря2010 года он был доставлен из ФКУ ИЗ-38/6 г. Ангарска Иркутской области в ПФРСИ при ФКУ ИК-15 г. Ангарска Иркутской области. После вступления приговора Иркутского областного суда от 04 июня 2010 года в законную силу 06 февраля
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г. Красноярска <дата> года исковые требования ФИО1 и ФИО2 к АО «Сибагропромстрой» удовлетворены частично: в пользу истцов в равных долях взыскано 350 753,07 рублей, в том числе в возмещение расходов по устранению строительных недостатков- 159 301
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.01.2018 изменено заочное решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 17.08.2017 в части взысканной солидарно с поручителя ФИО1 в пользу ООО «ТСК - Альянс» задолженности
установил: Прокурор Ленинского района г. Чебоксары обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике – Чувашии (далее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по городу Ставрополю о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии.
установила: вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 01.11.2017 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании недвижимого имущества совместной собственностью, признании права собственности на долю в указанном имуществе,
установила: Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 02 июня 2017 года (в редакции определения суда от 14.06.2017 об исправлении арифметической ошибки и описки) исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично, Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации MP Бирский район РБ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что согласно приказу №... по облсовету СДСО «Буревестник» от
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Коммунальник» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей в рамках гражданского дела 2-10/2018 по иску ТСЖ «Коммунальник» к ФИО1 о
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ), Главному управлению Министерству внутренних дел России по Самарской области (далее - ГУ МВД России по Самарской области), Ликвидационной комиссии Федеральной миграционной службы России
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Онега-Водоканал» судебных расходов в сумме 110 000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ООО «Онега-Водоканал» к нему о взыскании задолженности за услугу по холодному водоснабжению и его встречному иску
установила: ( / / ) ФИО3 (заявитель) обратилась в Свердловский областной суд, на рассмотрении которого (дело №33-12137/2018) находилась ее частная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу, с ходатайством о принятии по делу
установила: решением Волжского районного суда города Саратова от 22 июля 2015 года расторгнут кредитный договор <***> от 11 декабря 2006 года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ФИО4
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Сызранского района Самарской области о признании незаконным отказа ответчика в установлении пенсии за выслугу лет к страховой пенсии, мотивируя заявленные требования тем, что она осуществляла трудовую деятельность в
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, указав, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 29.05.2017 удовлетворен иск ПАО Сбербанк, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору
установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 судебных расходов, понесенных им при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО4 о признании межевого плана земельного участка недействительным, при этом решением суда ФИО3 было отказано в удовлетворении иска.
установила: ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Сосновый Бор Ленинградской области (далее - ОМВД России по г. Сосновый Бор) о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки,
Установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Крюковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, администрации Моршанского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене приказа № 2116-ко от 27.07.2017, которым была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за совершение дисциплинарного проступка, то есть ненадлежащее исполнение должностных
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», Эксплуатационному вагонному депо Новокузнецк - Северный - структурному подразделению Западно - Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО
