установил: ФИО4 обратилась в суд с письменным ходатайством о взыскании с ФИО5 судебных расходов по оплате услуг представителя, сославшись на решение Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены её исковые требования к ФИО2 об обязании убрать ягодные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан (далее - ГУ УПФ РФ в <адрес>) о признания решения об отказе в назначении досрочной пенсии, ссылаясь на то, что решением ГУ УПФ РФ в
установила: ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «Алексеетенгинское» и Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – Управление Росреестра по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Богородский городской суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», требуя обязать ответчика произвести перерасчет платы за услугу «электроснабжение», списав задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неустойку и штраф согласно Закону РФ
установила: 12 сентября 2017 г. ФИО3 обратился в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 25 января 2017 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 6
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела административного производсвта контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края от 5 февраля 2018 г. № 39-07-32-21 ФИО1 – консультант аналитического отдела Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФГКОУ «Ставропольское президентское кадетское училище», в котором просил суд признать незаконным его увольнение на основании приказов ФГКОУ «Ставропольское кадетское президентское училище» №106 от 1406.2017 и №107 от 15.06.2017 г.;
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Прикубанского района КЧР в интересах Кочкарова У.В. обратился в Черкесский городской суд с иском к Министерству образования и науки КЧР и Министерству имущественных и земельных отношений КЧР об обязании предоставить по договору специализированного найма за счет средств
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по Омской области, УМВД России по г. Омску о возложении обязанности по направлению личного дела. В обоснование указал, что проходит службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП-4 УМВД России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с заявлением о замене стороны должника с ООО «Водноспортивный центр Акватоник» на ООО «Виктория» и признании новым должником ООО «Виктория» по делу по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Воронежа от 14 июля 2014 года исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 159,73 рублей, взыскании расходов по оплате государственной
установила: прокурор обратился в суд с иском о возложении на администрацию Киренского муниципального образования обязанности установить стационарное электрическое освещение на пешеходных переходах, расположенных на территории Киренского муниципального образования: (данные изъяты)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось к мировому судье судебного участка №... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» суммы задолженности по кредитному договору в размере -.-.
у с т а н о в и л а: инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия обратилась в суд с иском к Макаро И.В. об изъятии недвижимого имущества - нежилого здания, площадью 1 448,9 кв.м, инвентарный номер 5318, лит. А, А1, а, расположенного по адресу: <адрес>
установила: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на исполнение определения Акбулакского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2016 года об утверждении мирового соглашения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Общим собранием учредителей ООО «БАО ЛОН» 02 июня 2016 года он был назначен на должность генерального директора общества. Приказами от 22 августа 2017 года и № от 28 августа 2017 года общего собрания ООО «БАО ЛОН» он был
УСТАНОВИЛА: Кооператив «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об истребовании документов.
установила: Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 25 мая 2017 года отказано в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 20.03.2018г. была назначена судебная экспертиза по делу по иску ФИО2 н.В., ФИО1 к ООО «С-порт» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛА: Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 марта 2018 г. гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Армсахстрой» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору найма жилого помещения и возмещении ущерба передано на рассмотрение в
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 18 января 2017 г. удовлетворен иск ФИО5, с ФИО3 в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору займа от 15.05.2015 г. в размере 895 000 руб., сумма процентов за
УСТАНОВИЛА: О обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2011 года, принятого по иску ООО «Управляющая компания» к О, О о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам.
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) к ФИО1 о взыскании переплаты компенсации стоимости проезда отказано.
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение о возврате частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной автотехнической экспертизы и приостановлении производства по делу.
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение о возврате частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству суда заявления об изменении исковых требований.
