УСТАНОВИЛА : Определением от <данные изъяты> по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 646 кв.м., расположенный по
У С Т А Н О В И Л А: 04.12.2017 Куйбышевским районным судом г. Омска рассмотрено гражданское дело № <...> по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования банка удовлетворены частично. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с
установила: Пришутова Т.Н. обратилась с иском к Ивановой С.А., Ивановой М.Р., Иванову Д.Р., Иванову А.А., администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района о признании объектов недвижимости одним и тем же объектом кадастрового учета, снятии с государственного кадастрового учета объекта
у с т а н о в и л а: 19 сентября 2017 года истец ФИО4 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации города Бахчисарай Республики Крым, Бахчисарайскому городскому совету Республики Крым о признании увольнения незаконным, отмене распоряжения от 14.09.2017 года № 111
установила: Белгородская местная общественная организация «Белгородское общество защиты прав потребителей» (далее- БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей») обратилась в Октябрьский районный суд г. Белгорода с исковым заявлением в интересах ФИО1 о взыскании с иностранного лица-
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Специальное управление Федеральной противопожарной службы №24 Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано, что определением Советского районного суда г. Волгограда от 09 ноября 2017 года производство по гражданскому делу по иску администрации Волгограда к ФИО1 о признании отсутствующим
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России о признании действий работодателя незаконными, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь, что проходил службу в уголовноисполнительной системе в специальном звании капитана внутренней службы в должности старшего юрисконсульта
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Сад-Гигант» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1, уточненными в ходе судебного разбирательства о взыскании материального ущерба в размере <...> рублей.
УСТАНОВИЛА: В декабре 2017 года ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении материального вреда, причинённого в результате повреждения принадлежащему истцу имущества в размере 56 999,00 рублей (л.д. 2).
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Компания «Корвет» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 17 сентября 2014г. он приобрел у ответчика автомобиль Kia JD (Сeed), идентификационный номер (VIN) №..., стоимостью 1 046 900 руб. В пределах гарантийного срока в
УСТАНОВИЛА: В декабре 2017 года ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении материального вреда, причинённого в результате повреждения принадлежащего истцу имущества в размере 56 999,00 рублей (л.д. 2).
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФГБУ «Заповедное Приамурье» о признании незаконными и подлежащими отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье с заявлением об исправлении описки в судебном приказе о взыскании с ЯТБ в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте в размере ... руб., а также расходов о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к кадастровым инженерам ФИО2 и ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки, выявленной в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка, расположенного по <адрес>, поставленного на государственный кадастровый учет
установила: ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.05.2017 исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Космос» о возложении обязанности произвести подключение к сети электроснабжения и возобновлении подачи электроэнергии в квартире, взыскании материального ущерба и
установила: определением Алексинского городского суда Тульской области от 19.12.2017 г. было удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации
УСТАНОВИЛА: Решением Брянского районного суда Брянской области от 23 июня 2010 г., вступившим в законную силу, исковые требования прокурора Брянского района Брянской области к Муниципальному учреждению Добрунская сельская администрация (далее также – МУ Добрунская сельская администрация,
установила: ФИО3. обратился <дата> в <адрес> районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО3: о признании за ним права собственности на 1/2 часть жилого дома и земельного участка, на котором он расположен площадью <.> кв.м., находящихся по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС» (далее ООО «ЯНДЕКС», Яндекс или поисковая система) о прекращении выдачи сведений о заявителе.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Татышлинском районе Республики Башкортостан (далее - ГУ УПФ РФ в Татышлинском районе РБ, УПФ) с исковым заявлением об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной
установила: МКУ «Управление по жилищной политики г. Махачкалы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из <адрес>, с представлением другого благоустроенного жилого помещения 2-комнатную <адрес> по ул.МКР <адрес><адрес>, корп.П, указав при этом, что в целях обеспечения
УСТАНОВИЛ: В Буденновский городской суд <адрес>, с исковым заявлением обратились ФИО3 и глава КФХ ФИО4, в котором указали следующее, что ФИО3 является собственником 29/172 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3784 055,56 кв. м.,
установил: ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-335(14)49. Определением мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области от 16 февраля 2018 года ФИО2 в принятии заявления о процессуальном
