У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Москве и Московской области (далее ГУ-УПФ РФ №36) о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж период работы
УСТАНОВИЛА: ООО «Дилерский центр «Автомаркет» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании затрат на обучение, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которому, ответчик был принят на должность менеджера отдела запасных частей и автокомплектов. В
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к администрации города Хабаровска с иском о признании права пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Центрального районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Воронежской области, МВД России, РФ в лице МВД России о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., судебных расходов.
установила: Астафьева М.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Суши» судебных расходов. В обоснование заявления указывала, что в ходе рассмотрения дела по ее иску к ООО «Суши» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что со 02 июня 2014 года работала в АО «БПИ» <данные изъяты>, а с 01 июля 2014 года - <данные изъяты> АО «БПИ» № 3 в г.Брянске. 30 ноября 2017 года ей вручено уведомление от 29 ноября 2017 года № 11/29-248, в котором
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Люкс» о расторжении договора, взыскании оплаченной суммы, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07 мая 2018 года оставлено без изменения определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06 апреля 2018 года, частные жалобы ООО «ПКФ «ПермьТехГаз», ООО «ПермьТехГаз-Плюс» оставлены без
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Заявление мотивировано тем, что определением Воткинского районного суда УР от 02.06.2014 по делу №2-792/2011 было утверждено мировое соглашение между ПАО Сбербанк и ФИО3,
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от <данные изъяты> в удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Красный Октябрь-3» о прекращении права собственности на земельный участок площадью 1260 кв.м. по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные
установила: решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к НАО «Национальная спутниковая компания» об обязании обеспечить бессрочное вещание общероссийских обязательных общедоступных бесплатных телеканалов, определенных Указами
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Путеец» обратилось к мировому судье судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просили взыскать сумму взносов за ****год. в сумме 13.101 рублей, пени 0,3% за ****год.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта-техника, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплату услуг эксперта по проведению транспортно - трассологической экспертизы, юридических и нотариальных услуг, а
у с т а н о в и л а: 24 ноября 2017 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исками к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о возложении обязанности совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда.
установил: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в ст. Наурской обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 375 000,49 рублей 49 копеек,
установил: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в ст. Наурской обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 204 489 рублей 28 копеек, расходов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд разъяснить мотивировочную часть решения суда от 1 апреля 2008 по вопросу, каким образом, заявленные им исковые требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение ответчиком его имущественных и личных прав были
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в лице представителя ФИО15 обратились в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №...» городского округа ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан о
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в лице представителя ФИО14 обратились в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад №...» городского округа ЗАТО г. Межгорье Республики
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице представителя ФИО7 обратились в суд с иском к Муниципального автономного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Центр психолого-медико-социальнного сопровождения «ЛОГОС» городского округа ЗАТО город
У С Т А Н О В И Л А: индивидуальный предприниматель Рахматуллин Ф.М. обратился в суд с иском к Калимуллиной М.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что с 01 мая 2013 года в магазин ...», расположенный в адрес, на должность продавца-консультанта была принята
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - Природнадзор Югры) о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, изменении
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №*** Санкт-Петербурга от **.**.**** удовлетворен иск ФИО15 к ФИО1 о расторжении брака. Ответчик ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи.
установила: ФИО1 является собственником комнаты площадью ... кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником комнаты площадью ... кв. м в указанной квартире является ФИО2
установила: вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Саратова от 17 июля 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ «Петрокоммерц» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
