УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, который по существу мотивирован тем, что истица с ДД.ММ.ГГГГ принята на службу в органы внутренних дел Украины.
установила: ООО «СпецАвтоСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, являясь работником ООО «СпецАвтоСтрой», 16.12.2016 выполнял работы на объекте озеро Каррас в пос. Иноземцево
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту ГУ-УПФ РФ) по ... РСО-Алания о признании решения ГУ-УПФ РФ по ... РСО-Алания от ...г. ... об отказе в назначении пенсии незаконным; о включении периодов работы
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО«Сетелем Банк» денежных средств в размере 25418,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 481,29 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатория Республики Крым, администрации города Евпатория Республики Крым, в котором просил признать право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: 18.09.2017 года ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать незаконным и отменить приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>» <адрес> Республики ФИО3 «Об увольнении»;
установил: В поданном в гарнизонный военный суд административном исковом заявлении, с учетом заявленных в судебном заседании уточнений, ФИО1 просил признать незаконными действия командира войсковой части <000>, связанные с отказом в предоставлении ему 40 суток отдыха за несение 60 боевых
у с т а н о в и л а: ЗАО «ЕВРОСТРОЙ» обратилось в суд с требованиями о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитража при Московской Торгово - промышленной палате от 01 августа 2016 года, по делу №А-2016/04, которым солидарно с ООО «Строй-комплекс», ФИО1, ФИО3 в пользу
установила: Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долей собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: ..... Ссылаясь на отсутствие решения общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома о внесении платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он является собственником части дома – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 25ФИО18, площадь 2570 кв.м. из категории земель населенных пунктов, разрешенным
у с т а н о в и л а: Агеева Е.В., Воропаева Н.П., Мартемьянов П.Н. обратились с иском к Данилову В.Н., Даниловой Г.А. о признании результатов межевания земельного участка недействительными и об установлении границ земельного участка (л.д.5-9).
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» денежных средств в размере 24781,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 471,72 рублей.
УСТАНОВИЛА: Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24.06.2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению записи актов гражданского состояния Амурской области (далее по тексту – Управление ЗАГС Амурской области) об оспаривании приказа о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением к заместителю командира СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю подполковнику полиции ФИО2 о восстановлении срока для обжалования определения о продлении срока административного расследования и возложении обязанности
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬ АВТОСЕРВИС» /далее по тексту- ООО «ТЮМЕНЬ АВТОСЕРВИС» или общество/ о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 351 800 рублей, взыскании неустойки за нарушение сроков
установила: ООО «Вымпел» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-925/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что определением Трусовского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является лицом из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывался в школе - интернате с углубленным изучением музыки, расположенном по адресу: <адрес изъят>. Согласно распоряжению от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявление о приостановлении исполнительного производства по исполнению мирового соглашения с АО «Россельхозбанк», утвержденного определением Ленинского районного суда г.Перми от 04.07.2016 года.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она зарегистрирована и проживает в муниципальном жилом помещении по адресу: (...) Ссылаясь на отсутствие решения общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома о внесении платы за электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее истец) обратился в суд с иском к Нотариусу Ростовского- на-Дону нотариального округа ФИО1 (далее ответчик) об обязании нотариуса исключить из реестра запись о заверении заявления по форме Р14001, отозвать заявление из органа ИФНС, производящего внесение сведений в
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением Центрального районного суда г. Омска от 26.06.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 04.10.2018, отказано в
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суд г. Рязани от 02.06.2017г. отказано в удовлетворении исковых требований Клепиковой О.Г. к Прусакову С.Г. о признании обязательств по кредитному договору исполненными, прекращении договора поручительства, прекращении договора залога.
установила: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Томска с иском к жилищно-строительному кооперативу «Нижний, 47» (далее – ЖСК «Нижний, 47»), в котором просил обязать ответчика зарегистрировать истца в качестве пользователя интернет-сайта nizhniy47.ru с правами доступа, аналогичными другим
УСТАНОВИЛ : 14 ноября 2017г. мировым судьей судебного участка №5 Азовского судебного района Ростовской области рассмотрено заявление Азовского районного отдела службы судебных приставов УФССП по РО о прекращении исполнительного производства по делу по иску ФИО1 к ТД « Гермес», ИП ФИО2 о расторжении
