У С Т А Н О В И Л А: 17 мая 2017 года ФИО2 обратился с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП РК «Вода Крыма»), в котором просил отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него приказом N <данные изъяты> от 13 апреля 2017 года в виде
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Улей Авто Запад" о замене транспортного средства «Toyota саmгу», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет белый перламутр, на аналогичное транспортное средство с соответствующим перерасчетом покупной цены,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «ИНМАР», указав, что с 01.01.1994 г. был назначен на должность генерального директора АОЗТ «ИНМАР», переименованного впоследствии в ЗАО «ИНМАР». В указанной должности он осуществлял трудовую деятельность до 12.04.2017 г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации просила признать незаконным её увольнение с государственной
установила: общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной
установила: ФИО1 03.07.2017 обратился в суд с иском к администрации города Феодосии, в котором просил признать неправомерным и отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, объявленное распоряжением №257-н от 31.03.2017.
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 09.07.2015 удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». В пользу Банка взыскана солидарно с Гриневой С.Б., Соловьева В.В., Куликова В.В., ООО «Кларус», ООО
УСТАНОВИЛА: В июне 2017 года ФИО2 обратился с вышеуказанным иском, в котором, увеличив свои требования, просил признать незаконным и отменить приказ Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Евпатории (далее по тексту – ОМВД России по г. Евпатории) № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении
УСТАНОВИЛА: В мае 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Доверие и гарантия» обратилось в суд с заявлением о замене стороны на стадии исполнения судебного решения в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества
установила: ФИО1 обратился Ессентукский городской суд с заявлением об установлении фактов родственных отношений и совместного проживания. 20 сентября 2017 года ФИО3 обратилась в суд с заявлением о ее привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица, поскольку она является родной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом Агроторг» о прекращении права залога по договору об ипотеке, прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1, в котором просит прекратить право залога АО «Россельхозбанк» по договору об ипотеке (залоге
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области, Одинцовскому управлению социальной защиты населения о признании протокола № 4 от 28.02.2017 года в части отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязании присвоить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от <дата> по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 3 июля 2017 года ходатайство представителя истцов удовлетворено частично; наложен арест на движимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, находящееся по адресам: <адрес1>; <адрес2>; <адрес3>, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании действий нотариуса г.Новоуральска Свердловской области ФИО2 Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 21.05.2015 иск ФИО1 оставлен без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Вайда А.Ф. о выселении без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что на основании ордера №1 и договора найма от 13 января 2003 года Вайда А.Ф., как нуждающемуся в улучшении жилищных условий, для
у с т а н о в и л : ОАО «Жилуправление» обратилось к мировому судье (с учетом уточнения) с иском к Можарова Л. В. о взыскании задолженности за нежилое помещение и коммунальные услуги, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес> образовавшиеся за два периода с 12.2008 года по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об исключении имущества из состава наследственного имущества, выплате компенсации, выделении земельного участка из состава крестьянского фермерского хозяйства, признании права собственности, прекращении деятельности крестьянского
у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество Страховая Компания « Росгосстрах» ( далее также- Общество), ранее именовавшееся публичным акционерным обществом « Российская государственная страховая компания», являющееся правопреемником общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах»,
установила: Решением Уполномоченных СНТ «Ромашкино» от <данные изъяты> утверждена расходная часть сметы СНТ «Ромашкино» на 2016 год в размере 4.500.000-00 руб. (пункт 2 <данные изъяты> Протокола собрания Уполномоченных), установлен размер членских взносов на 2016 год в сумме 10.000-00
установил: решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 15 марта 2017 года удовлетворены исковые требования Большаковой Л. М. к Публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению и
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу « Вымпел- Коммуникации» ( далее также- Общество), в котором просила возложить на Общество обязанность установить первоначальные условия договора, заключенного между ними ( сторонами), в соответствии
УСТАНОВИЛА: В производстве Октябрьского районного суда г.Рязани находилось гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному предприятию города Рязани «Кустовой вычислительный центр» о понуждении к исполнению обязательств, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: 30 июня 2017 г. ФИО5 обратился в суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Южспецстрой», в котором просит признать протокол № 2 общего собрания учредителей от 31.05.2017 г. недействительным; признать незаконным его увольнение; восстановить его на работе в ООО
