у с т а н о в и л: Администрация городского округа Звенигород обратилась в суд с иском ФИО3 о выселении ее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
установила: решением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 02 июня 2015 года исковые требования ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гаратнтия» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. С
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Тюмени от 20.11.2014. В обоснование впоследствии измененного заявления ссылались на изменение в настоящее время стоимости имущества, на которое решением
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от dd/mm/yy заключенного между АО «Тинькофф Банк» и должником за период с 01.05.2015 г. по 06.10.2015 г. в размере 71 127 руб. 88 коп., а также расходов по
УСТАНОВИЛА: Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.10.2016 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в котором просили суд обязать администрацию городского поселения Лянтор заключить с ними договор социального найма на занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес)
у с т а н о в и л а: Решением Агинского районного суда <адрес> от <Дата> постановлено взыскать с МБОУ «Урда-Агинская средняя общеобразовательная школа им. Г.Ж. Цыбикова» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с <Дата>. по <Дата>. в пользу ФИО4 в сумме
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 19.10.2016г. ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действия (бездействия) администрации ИК-5 ОИК-36 в части: непроведения инструктажа по технике безопасности,
установила: Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 3 июня 2015 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят> истребован из чужого незаконного владения ФИО1, ФИО3. Суд обязал ФИО3 и ФИО1 освободить земельный
установила: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2016 Верхнепышминского городского суда Свердловской области частично удовлетворены исковые требования ФИО6 к ИП ФИО5 о защите авторских прав: ответчику запрещено использовать в своей деятельности любым способом, включая
УСТАНОВИЛА: Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 17 марта 2016 года постановлено: Исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области о взыскании компенсации морального вреда, в порядке
установила: профсоюз СОЦПРОФ работников ООО «Рудоремонтный завод» в интересах Филимонова В.А. обратился в суд с иском к ООО «Рудоремонтный завод» в обоснование которого с учетом уточнения указал, что приказом начальника ООО «Рудоремонтный завод» № 175-к от 27.04.2017 к Филимонову В.А. применено
УСТАНОВИЛА: ООО «РОМБИ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что постановлением администрации Брянского района от 26.05.1997 г. №289 ООО «Ромби» был предоставлен земельный участок площадью 12,1 га, в т. ч. 8,7 га пашни, 0,3 га пастбищ, расположенный у д. Тиганово, Добруньской
Установила : Названным определением отменено решение постоянно действующего Смоленского третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Информационно-правовой центр «Согласие» от 29 сентября 2006 г., которым удовлетворены требования ФИО1 к ОАО «Комплексные дорожные машины» о признании
УСТАНОВИЛА: 26 января 2017 г. ФИО7 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Департамент труда и социальной защиты населения администрации Советского района Республики Крым» (далее - Департамент), в котором просит признать противоправными действия ответчика и отменить протокол
установила: ФИО3 обратился с иском с учетом уточнений к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о возложении обязанности присвоить звание
установила: товарищество собственников жилья (далее ТСЖ) «Волжская 41» обратилось в суд, указав, что в период с 01.02.2015 г. по 31.10.2016 г. обязанности управляющей исполняла ФИО1 В период работы ответчик не представила отчет по полученным по банковским чекам денежным средствам в общей сумме
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Боровичский водоканал», в котором просил взыскать ущерб в размере 138560 руб. 02 коп. и судебные расходы на оказание юридической помощи - 15000 руб., на проведение оценки - 5000 руб. и по уплате госпошлины - 3971 руб. 20 коп.
У С Т А Н О В И Л А : М.Р.Н.. обратилась в суд с иском к С.М.М. и К.А.А. о признании сделки недействительной. Определением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 октября 2016 года иск был оставлен без движения, истцу было предложено исправить имеющиеся в иске недостатки в срок до 24
установила: Дышлюк А.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на оставшуюся после пожара часть жилого дома (в виде ленточного фундамента) по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий его недействительности.
установила : Решением Борисоглебского районного суда Ярославской области от 6 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) о возобновлении выплаты ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным договора дарения <адрес> по ул. <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности ответчика ФИО5 на <данные изъяты> доли указанной квартиры.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 об устранении препятствий в получении согласия на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ***, согласно архитектурному проекту индивидуального жилого дома, выполненного СК «***» в 2017
установила: заочным решением Ленинского районного суда города Саратова от 25.10.2016 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана стоимость восстановительного
