у с т а н о в и л: Прокурор Дебесского района УР, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на странице https://narcot.pe.hu, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к Государственному комитету Республики Башкортостан по чрезвычайным ситуациям о признании права на предоставление единовременной субсидии на приобретение жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Совету депутатов городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области о взыскании задолженности.
у с т а н о в и л а: Решением Хилокского районного суда <адрес> от <Дата> исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Линевоозерский детский дом» в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения Кировского районного суда г. Кемерово от 22.06.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № с исковым заявлением к ФИО1 о снижении размера алиментов. Мировым судьей судебного участка №<адрес> РД постановлено приведенное выше определение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд иском, о признании незаконным и отмене распоряжения и восстановлении на работе. Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа о признании незаконным и отмене распоряжения,
УСТАНОВИЛА : ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ( / / ) между Банком и ООО «Дельта-Центр» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Дельта-Центр» была предоставлена кредитная линия с лимитом
УСТАНОВИЛА: 05 апреля 2017 года Павловским райсудом принято решение по иску гр.Б. к гр.К., гр.К. о сносе самовольных строений, устранении препятствий в пользовании, компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению ФИО2 об обязании ФИО1 оборудовать строения и сооружения расположенные
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Люфт А.А. обратились в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации муниципального образования Терского сельсовета Буденовского района Ставропольского края о признании бездействия ответчика незаконным, обязании назначить
установила: решением Тугулымского районного суда Свердловской области от 10.08.2016 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. отказано. Апелляционным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области в виде отказа в предоставлении денежной выплаты ФИО1 за добровольно сданные боеприпасы находящиеся незаконно на хранении
установила: ФИО1 обратилась в Новолялинский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга и процентов в общем размере 2742225 руб. 79 коп. Это заявление истцом поименовано «исковое заявление о выдаче судебного приказа по требованию,
УСТАНОВИЛ: Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.04.2015г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.07.2015г., исковые требования Мэрии г.о. Тольятти удовлетворены частично: с
У С Т А Н О В И Л А: АО «Тойота Банк» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда от 13 мая 2014 года, вступившее в законную силу 23 сентября 2014года.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе общего имущества. В обоснование исковых требований указал, что стороны состояли в браке с 30 января 2009 года. Решением Северодвинского городского суда от 22 июня 2015 года брак был расторгнут. В период брака было приобретено транспортное
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд к ИП ФИО1, ФИО3 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «НПП «Ратекс» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Просило взыскать с Евтеевой Ю.В. судебные расходы в общей сумме 129 265 рублей.
УСТАНОВИЛА: администрация МО «Красногорский район» обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора социального найма, выселении в связи со сносом, снятии с регистрационного учета с предоставлением равнозначного жилья и обязанности заключения договора социального найма. Исковые
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области о прекращении трудовых отношений.
УСТАНОВИЛА: ФИО7 26 декабря 2016 года обратилась в суд с данным иском и просила признать незаконным и отменить постановление Правления «Нотариальной палаты Республики Крым» – ассоциация от ДД.ММ.ГГГГ№ «О необоснованности требований нотариуса ФИО7, недопустимости ее поведения и предупреждении о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тарасовского района Ростовской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице Интернет-сайта с URL <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Новгородской области, ФИО6 и ФИО4, который после уточнения сформулировала требованиями о возложении обязанности зарегистрировать ФИО7 по месту жительства по адресу: Великий Новгород, <...> с 13 марта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и просила взыскать страховое возмещение, судебные расходы, неустойку, моральный вред, штраф. В обоснование своих требований она указала на то, что 12 июля 2016 г. в результате дорожно-транспортного происшествия её автомобилю «Ситроен»,
УСТАНОВИЛА: 17 ноября 2016 г. заместитель прокурора г. Керчи Таравая Ю.В. обратилась в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» (далее - АО «КБ ЖРК»), Обществу с ограниченной ответственностью
