у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области (далее также – мировой судья) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от 31.12.2015 за
установила: заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) исковые требования МИФНС России №31 по Свердловской области (истец) удовлетворены, постановлено о взыскании с ФИО1 (ответчик) в доход федерального бюджета 5621090 руб. ущерба и в доход местного бюджета 36305
УСТАНОВИЛА: Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.12.2012, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19.02.2013, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГКУ СЗ «Центр социальной
УСТАНОВИЛА: 26.07.2016 представитель истца ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.10.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 161-162).
у с т а н о в и л а: Решениями Третейского суда при АНО «Независимая арбитражная палата» (г. Ярославль) от 23 декабря 2015 года по делу № Т-ЯРЛ/15-4605 и по делу № Т-ЯРЛ/15-4709 по искам ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО2, ФИО1, ООО «Максим» и ООО «Максим+» о взыскании задолженности по кредитным
установила: решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2016 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) удовлетворены. Кредитный договор Номер изъят от 28.11.2013, заключенный между открытым акционерным
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее по тексту - ПАО «Курганская генерирующая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указывало, что ФИО1 работал в ПАО «Курганская генерирующая компания» в
УСТАНОВИЛА: В апреле 2017 года ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) об обязании включить в страховой стаж периоды оплат страховых взносов с 01.09.2003 года по 26.12.2016 года и
у с т а н о в и л А: Давтян А.С. обратился в суд с иском к Гукасовой В.Н., в котором, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты по договору купли-продажи объектов недвижимости № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО10 обратился в суд с иском к Гординой (ранее ФИО2) О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 210000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2014 года по 28.02.2017 года, почтовых расходов, расходов по оплате
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - ИФНС России по г. Томску), в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет начисленного налога на имущество физических лиц в отношении жилого дома по адресу: /__/, исходя
У С Т А Н О В И Л А: Решением Сибирского коммерческого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 1.Удовлетворить иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Карпаты» в полном объёме.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возврате денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, в размере <данные изъяты>, взыскании неустойки за просрочку выполнения требования потребителя за период с 28.03.2015 г. по 13.04.2017 г. в
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 3 августа 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Контроль инвестиций» (далее – ООО «Контроль инвестиций») к ФИО3, ФИО4 о признании мнимой сделки купли-продажи судна от
установила: 01.06.2017 Апанасенковским районным судом постановлено решение по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о защите прав потребителя, взыскании излишне уплаченной суммы за потребленный газ, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда и судебных
установила: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 120 000 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 600 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части <***> о признании незаконным приказа. В обоснование своих требований она сослалась на то, что работает в войсковой части <***> ФКУ
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением от отмене обеспечительных мер, принятых определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2007 в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, в виде наложении ареста и запрета совершать любые
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, в котором просила признать решения Подольского городского управления социальной защиты населения об отказе в назначении выплаты единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия на
УСТАНОВИЛА: 31 марта 2017 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 января 2012 года по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, указав в обоснование заявленных требований, что данным решением отказано в удовлетворении
УСТАНОВИЛА: Решением Анапского городского суда от 29.05.2015 г. в удовлетворении иска ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Анапского городского суда от <...> отменено; иск ФИО1 о выделе доли из
УСТАНОВИЛА: 15.12.2016 ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 08.08.2012 о взыскании с него задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: З.О.В. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлениями об оспаривании действий нотариусов нотариального округа город Домодедово Московской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, связанных с отказом заявителю в удостоверении соглашения об уплате алиментов на содержание детей. Заявитель просила суд обязать нотариусов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «ОТП Финанс» о возложении обязанности предоставить график погашения задолженности, справку о сумме текущей задолженности, выписку по лицевому счету,
