У С Т А Н О В И Л А: Приморский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование указал, что в марте 2017 года была проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении полномочий в сфере функционирования
УСТАНОВИЛА: В июле 2017 года ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о включении в состав совместно нажитого имущества супругов земельного участка, автомобиля, признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, признании права собственности на автомобиль с уплатой денежной
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) в лице Костромского отделения № 8640 обратилось с иском о взыскании с ООО «Консул-Регион», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность в размере 10 864 630 рублей 45 копеек; обратить взыскание на имущество, переданное в залог по договору
Установила: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по оплате полученного природного газа с 01.01.2007г. по 01.06.2017г. в сумме 315 186 рублей и расходов по оплате
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск ООО «Крымремстройтрест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении удовлетворен в полном объеме. Заявление мотивировано тем, что здание общежития
установила: 14.10.2016 ФИО1 обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту - СНТ) «Рубин», в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
установила: прокурор Воскресенского района Саратовской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил:
УСТАНОВИЛА: 13.10.2017 года представителем ФИО1 ФИО2 поданы замечания на протокол судебного заседания от 03.10.2017 года. Судья вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилась представитель ФИО1 ФИО2, в частной жалобе указывает, что определение судьи является незаконным. Замечания на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по КЧР о взыскании компенсации морального вреда. В иске указала, что она родилась в (дата обезличена) в (адрес обезличен) края. В 1943 году вместе со совей семьей была
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился с заявлением о повороте исполнения решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 ноября 2016 года, ссылаясь на то, что указанным решением были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, а так же взысканы с
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка N 2 города Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 ноября 2017 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана индексация, взысканных судом денежных сумм на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 11 марта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Канавинского района г.Н.Новгорода» о назначении причитающихся льготных выплат, указав, что семья Л-ных является многодетной и имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей: Л.А.Д., *** г.р., Л.Д.Д., *** г.
УСТАНОВИЛА: Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.10.2017 г. принято к производству исковое заявление ФИО1 к генеральному директору ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» ФИО2, ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» об оспаривании действий, возложении
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2017 года частично удовлетворено заявление представителя ФИО2 - Симоняна А.В. о взыскании с ИП ФИО1 судебных расходов в размере 176000 рублей по указанному гражданскому делу. С ИП ФИО1 в пользу ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО8 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 и Индивидуальному предпринимателю ФИО8 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней - Заимодавцем
У С Т А Н О В И Л А: МУП г. Хабаровска «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по отпуску воды и приему сточных вод, согласно условиям которого, ФИО1 обязалась не превышать
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Оренбурга о признании незаконным постановления в части отказа в принятии на учет в качестве гражданина, нуждающегося в жилом помещении, возложении обязанности по постановке на учет в качестве гражданина, нуждающегося в жилом помещении.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ««<...>» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с
УСТАНОВИЛА: в ДД.ММ.ГГГГ года Сакский городской совет, КП «Сакское ЖЭО», ссылаясь на то, что ответчиком незаконно переоборудовало помещение принадлежащей ему квартиры, обратились в суд с иском к ФИО3 о приведении перепланированной квартиры в первоначальное состояние.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Строй-Лайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением мирового судьи участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области Липатова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено
УСТАНОВИЛА: МБУК «Дебесский РДК «Чупчигур» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа с устранением описки. При этом ссылался на то, что в исполнительном листе допущена опечатка в указании суммы подлежащей взысканию по решению Кезского районного суда УР от 10.07.2017.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Салехардского городского суда от 12 октября 2015 года удовлетворены требования иска ПАО «Запсибкомбанк» о взыскании с ИП ФИО2, ООО «Ямальская платёжная компания», ФИО3, ФИО1 задолженности по состоянию на 3 сентября 2015 года по договору на предоставление кредита в виде
У С Т А Н О В И Л: 06 октября ФИО1 обратился в мировой суд с иском к ООО «Коммунальник» о защите прав потребителей. Определением от 25 октября 2017 года мировым судьей Мельниковой О.Н. был удовлетворен отвод судье, заявленный представителем ответчика ФИО2.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения.
