УСТАНОВИЛА: ФИО3 02 марта 2016 года обратилась в суд с иском к Межводненскому сельскому совету, Администрации Межводненского сельского поселения, ФИО2 и ФИО1 о признании незаконным решений Межводненского сельского совета, о признании недействительными государственных актов /л.д. 1-3/.
УСТАНОВИЛА: Решением Балейского городского суда Забайкальского края от 16.05.2016 исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №6» в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 12.02.2016 по 31.03.2016 в размере
установила: АО «Волго-Окский коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТМХ-Сервис» о предоставлении субсидии, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал инженером цеха эксплуатации локомотивного депо <данные изъяты>-филиала ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен ведущим инженером технического отдела
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» с исковым требованием о признании сведений в ГКН о земельном участке с кадастровым номером (****) не соответствующими фактическому
У С Т А Н О В И Л А: В июле 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними запись о государственной регистрации прав на земельный участок, площадью 543 кв.м, с кадастровым номером:
УСТАНОВИЛ: На основании трудового договора № № от 29.07.2016 ФИО1 работает в обществе с ограниченной ответственностью «Старооскольский механический завод» (далее - ООО «COM3») мастером литейного цеха.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 18 июня 2015 года постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование апелляционного определения Апелляционного суда Республики Крым от 01 октября 2014 года по делу по заявлению ФИО2 об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском СПК (колхоз) «Новороссийский» о признании недействительной запись в трудовой книжке. В обоснование иска указал, что работал в СПК (колхоз) «Новороссийский» с 11 сентября 2015 года в должности тракториста.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 30 декабря 2014 г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворены. С Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Ишунского сельского поселения <адрес> Республики Крым о взыскании заработной платы и выходного пособия.
у с т а н о в и л : 26.01.2017 в суд обратился истец ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что 16.04.2016 ответчик взяла у него в долг по договору займа сумму денег в размере 300000 руб., обязалась вернуть до 28.06.2016. В указанный срок деньги не
установила: определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2016 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Любимая Дача» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Санкт-Петербургского третейского суда при
установила: определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2016 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Любимая Дача» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Санкт-Петербургского третейского суда при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Городецкий городской суд ....... с исковым заявлением к администрации Городецкого муниципального района ....... о переустройстве системы отопления жилых помещений. В исковом заявлении истец указал, что она является собственником жилого помещения по адресу: .......,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Городецкий городской суд ....... с исковым заявлением к администрации Городецкого муниципального района ....... о переустройстве системы отопления жилых помещений. В исковом заявлении истец указал, что она является собственником жилого помещения по адресу: .......,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Городецкий городской суд ....... с исковым заявлением к администрации Городецкого муниципального района ....... о переустройстве системы отопления жилых помещений. В исковом заявлении истец указал, что она является собственником жилого помещения по адресу: ......., *
у с т а н о в и л а: решением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 14 апреля 2016 года исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Владикавказский» филиала ... Банка ВТБ 24 (ПАО) к К.Л.Х., Д.О.И. о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Манского районного суда Красноярского края от 11 января 2016 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Постановлено: выделить в собственность ФИО1 земельный участок с садовым домом, расположенным по
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2016 года ФИО13 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она с 1987 г. проживает в сворном помещении, однако договор социального найма с ней не заключен. При рассмотрении заявления о заключении договора социального найма ей было отказано,
установила: Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление представителя ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» о выдаче дубликата исполнительного листа.
УСТАНОВИЛА: 23 июня 2016 года Слюдянским районным судом вынесено определение о выделении исковых требований в отдельное производство, которым из материалов гражданского дела Номер изъят по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно
УСТАНОВИЛА: Спор возник по факту незаконного строительства пристройки к дому №26 по ул. Садовая в г.Ессентуки в 2000 году. Первоначально пристройка к квартире №2 в жилом доме №… по ул. …в г.Ессентуки возводилась ФИО2, которая по договору мены от 11.05.2001 передала в собственность квартиру с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повторном направлении гражданского дела № 2-326/16 по иску ФИО1. К ОАО «МТС» б устранении нарушений, взыскании денежных средств, на апелляционное обжалование по ранее поданной им частной жалобе, датированной 27.09.2016, в Щелковский
