ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-14532/2017 от 15.05.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» о признании приказа № 34/1593-П от 13.12.2016 года о наложении на него дисциплинарного взыскания незаконным.
Решение № 2-1445/2017 от 11.05.2017 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: заместитель прокурора Железнодорожного района города Екатеринбурга в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети
Определение № 33-211/2017 от 10.05.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : 10 апреля 2017 года из Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве, посредством почтовой связи, в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года в Воронежский областной
Апелляционное определение № 11-15/2017 от 10.05.2017 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных за ремонт денежных средств, расторжении договора купли-продажи зарядного устройства, взыскании стоимости
Определение № 33-4413 от 10.05.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу № ** по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Золотой
Апелляционное определение № 33-2328/2017 от 03.05.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила обязать возвратить ей водительское удостоверение, изъятое <Дата> сотрудниками ГИБДД <адрес>, а также возвратить ей сотовый телефон.
Апелляционное определение № 33-1856/2017 от 27.04.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Решением Балейского городского суда Забайкальского края от 25 апреля 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. С МДОУ «ЦРР - Детский сад № 7 «Солнышко» в пользу ФИО1 взыскана недоначисленная и невыплаченная заработная плата за период с декабря 2015 года по февраль 2016
Апелляционное определение № 33-1902/2017 от 27.04.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Заочным решением Балейского городского суда Забайкальского края от 22 июня 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с МБДОУ «Детский сад №14 «Золотой ключик» в пользу ФИО1 недоначисленная и невыплаченная заработная плата за период с января по апрель 2016 года в
Апелляционное определение № 33-1903/2017 от 27.04.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Решением Балейского городского суда Забайкальского края от 17 марта 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с МБДОУ «Детский сад №12 «Ястребок» в пользу ФИО1 недоначисленная и невыплаченная заработная плата за период с 1 ноября 2015 года по 31 января 2016 года в
Апелляционное определение № 33-1890/2017 от 27.04.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Балейского городского суда Забайкальского края от 11.05.2016 исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено взыскать с МБДОУ «Детский сад № 12 «Ястребок» в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в размере 10 771
Апелляционное определение № 33-3914/2017 от 27.04.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: С.Е.А., С.А.А. обратились в суд с иском с учетом уточнений к Управляющей компании «Достойное жилье», ЗАО «Новосибирскжилстрой 2» об обязании выполнить работы.
Апелляционное определение № 33-8492/2017 от 26.04.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с учетом уточнения требований с иском к Муниципальному казенному учреждению «Отдел образования администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан», Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан о восстановлении
Апелляционное определение № 11-211/17 от 25.04.2017 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В.С. ФИО1 обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указав в обоснование заявления о том, что <дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> вынесен судебный приказ о взыскании с В.С. ФИО1
Определение № 2-13-2/2017 от 25.04.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Третейского суда «Брянский экономический арбитраж» от 28.11.2012 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ЗАО «Десна – Сервис» о признании права собственности на объект недвижимого имущества-
Апелляционное определение № 33-3121/2017 от 24.04.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.11.2016 г. по гражданскому делу по иску ООО «Форум-A» к ООО «Монблан», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины постановлено:
Апелляционное определение № 33-3345/2017 от 20.04.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 февраля 2017 г. отказано в удовлетворено заявления ФИО5 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО11 о понуждении к исполнению договора купли-продажи, выселении, вселении.
Апелляционное определение № 33-1233 от 20.04.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: определением Суворовского районного суда Тульской области от 16.11.2016 г. было удовлетворено заявление АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при Ассоциации крестьянских
Апелляционное определение № 33-2974 от 20.04.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд, указав, что 31.12.2015 г. она заключила срочный трудовой договор № с Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии» (далее ФГУП «ГосНИИОХТ»), согласно которому, была принята на
Апелляционное определение № 33-1041 от 20.04.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Свет» обратилось в суд с указанным иском, обосновав его тем, что дата в г. Туле произошло столкновение автомобилей Х принадлежащего МУ «Хозяйственно-эксплуатационная служба», и Б принадлежащего ГН под управлением Новодворского Е.А. В результате дорожно транспортного
Апелляционное определение № 33-1043 от 20.04.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: МУ «Хозяйственно-эксплуатационная служба» обратилось в суд с указанным иском, обосновав его тем, что дата в г. Туле произошло столкновение автомобилей Х принадлежащего МУ «Хозяйственно-эксплуатационная служба», и «BMW 6301 COUPE», государственный регистрационный знак K 290 KX
Апелляционное определение № 33-5247/2017 от 19.04.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Т обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – ОАО «Альфа Страхование», страховая компания, общество), в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение – <.......>, расходы по оплате услуг оценщика – <.......>
Апелляционное определение № 33-2909 от 19.04.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Коммерческий банк «Саратов» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО Банк «Саратов») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой правозащитной организации «Центр юридических услуг» по гражданскому делу
Апелляционное определение № 33-557 от 19.04.2017 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: МКК, НКО «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 11.04.2012 года по делу №, мотивируя тем, что в связи с нарушением условий мирового соглашения, заключенного между
Апелляционное определение № 33-4003/2017 от 18.04.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Апелляционное определение № 33-7608/2017 от 17.04.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», работодатель) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании затрат за обучение.