установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе ХМАО - Югры (далее по тексту -пенсионный фонд) с иском о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
У С Т А Н О В И Л А: ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ИП Нестеренко А.А. о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Г.А., являясь кандидатом в депутаты Кемеровского Совета народных депутатов пятого созыва, обратился в суд с заявлением о признании факта подкупа избирателей кандидатом С.Е., факта неоднократного использования С.Е. преимуществ своего должностного или служебного положения, факта нарушения
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.
УСТАНОВИЛА: Г.Н.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по , в котором просит признать незаконными решения № и № от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; установить факт того, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве
у с т а н о в и л: 12.08.1996 года Управлением юстиции администрации Тульской области зарегистрировано Тульское региональное отделение Межрегионального общественного учреждения <Н> (учетный номер №<...>), являющееся структурным подразделением Межрегионального общественного учреждения
у с т а н о в и л: 12.08.1996 года Управлением юстиции администрации Тульской области зарегистрировано Тульское региональное отделение Межрегионального общественного учреждения (учетный номер №), являющееся структурным подразделением Межрегионального общественного учреждения ; сведения о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (взыскатель) обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование и с жалобой об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска ФИО3 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника ОВД по городу Кумертау РБ, мотивируя свое требование тем, что Конституция Российской Федерации по норме статей 8 части 1; 24 части 2; 34 частей 1,2 гарантирует гражданину: поддержку конкуренции; возможность
У С Т А Н О В И Л: 09.12.2010г. ФИО4 обратился в ГУ-УПФ РФ в Первомайском районе г.ФИО3 н/Д с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в порядке подп. 1 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с тем, что он проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 7
установил: Ивановская областная общественная организация охотников и рыболовов (далее по тексту ИООООР) обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его следующим. Оспариваемым Положениемо видовом зоологическом заказнике «Заволжский» проигнорировано, что в действительности территория
у с т а н о в и л: УФССП по Магаданской области обратилось в суд с заявлением к ФИО2 с заявлением о привлечении ее к ответственности за утрату шести исполнительных производств. В обоснование заявленных требований УФССП указали, что ФИО2 в период её работы в Магаданской районном отделении УФССП по
у с т а н о в и л а : Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики ( далее– также инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать за 2007- 2008 г. г. недоимку по налогу на доходы физических лиц, по единому социальному налогу, по налогу на
У С Т А Н О В И Л А: Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела в городах Каменске-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево, Красный Сулин, Красносулинском и Каменском районах к ООО «Медсервис» о признании незаконным бездействия в отношении неопределенного круга
У С Т А Н О В И Л: Постановлением администрации ГО г. Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ №№ утвержден протокол №№ заседания жилищной комиссии ГО г. Октябрьский, в соответствии с которым квартира №№, расположенная по адресу выведена из состава специализированного жилищного фонда и предоставлена ФИО7 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного Фонда РФ /государственное учреждение/ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее также – УПФ) о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий ему право на
у с т а н о в и л а: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в г.Ишиме Тюменской области (далее по тексту ГУ- Управление Пенсионного фонда в г.Ишиме Тюменской области, Управление либо ответчик) о признании незаконным отказа в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, что период прохождения им военной службы по контракту с 13.06.2009 года по настоящее время является стажем работы по юридической профессии.
у с т а н о в и л: ФИО1 проходит военную службу в войсковой части №, состоящей на финансовом довольствии в войсковой части №. 28 июля 2006 года ФИО1 награжден медалью «За воинскую доблесть» 2 степени.
УСТАНОВИЛ: Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края от 15 октября 2010 г. в удовлетворении ходатайства ЗАО «Русская телефонная компания» о зачете государственной пошлины при подаче жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 37 г.
УСТАНОВИЛА : Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани от 10 октября 2008 года с ФИО1 в пользу ОАО «Казанский хлебозавод № 7» взыскана денежная сумма . Поскольку ФИО1 указанные денежные средства до настоящего времени не выплатила ОАО «Казанский хлебозавод № 7» просило
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края с исковым заявлением к ОАО «Авиакомпания «Таймыр» о расторжении договора перевозки, взыскании суммы по договору, неустойки и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Декорация», ФИО1 обратились в суд с заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска ФИО2 по вынесению п.2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ за №/АЖ о приостановлении рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ ( вх.№ 106264)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель - должник ФИО1, обратилась в суд с заявлением с требованием признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Балахнинского районного отдела УФССП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 500 рублей и признании
