у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления Администрации Лаишевского района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в части изъятия земельного участка площадью 1562 кв.м у ФИО1 в н..
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 18921 руб. и возврате госпошлины в сумме 756,84 руб., указав в заявлении следующее:
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Племенной завод имени 60 летия СССР» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Ипатовского района Ставропольского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.
У С Т А Н О В И Л А: Лозынина В.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска о признании права на перерасчет трудовой пенсии. В обоснование требований истец указала, что в ноябре 2009 года обратилась в ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска за назначением трудовой пенсии по достижении ……………..-ти лет.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании премии, сумм материального стимулирования, денежного содержания в связи с отпуском. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указывая, что ответчиками не была соблюдена процедура определения местоположения выделяемого земельного участка, поскольку не были предприняты все необходимые действия по созыву общего собрания участников долевой собственности СПК
у с т а н о в и л а: Прокурор Бурейского района Амурской области обратился в суд с заявлением в порядке ст. 251 ГПК РФ об оспаривании нормативно-правовых актов – о признании недействующим решения Новобурейского поселкового совета народных депутатов № 35/134 от 23.12.2011 года, решения совета
У С Т А Н О В И Л А: Костенко Т.Н. обратилась в суд с иском департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма.
УСТАНОВИЛА: Якубов Ю.В. обратился в суд с требованиями к прокурору Омской области, прокурору города Омска, Омскому городскому Совету, Администрации г.Омска. Указал, что является инвалидом 2-ой группы и постановлением главы Администрации Кировского района г. Омска от 22 июля 1996 года принят на учет
у с т а н о в и л а: Как видно из материалов дела и решения суда, 29 июля 2010 года на территории войсковой части № произошел пожар, в результате которого огнем уничтожены ряд хранилищ и зданий на административно-хозяйственной территории, большое количество технического имущества, а также получил
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Амурской области о снятии дисциплинарного взыскания, указав, что он проходит службу в органах внутренних дел. С г. и по настоящее время является начальником отделения ГИБДД ОВД по г.Тынде и Тындинскому р-ну.
установила: ФИО4, действуя по доверенности от ФИО2, обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 441 ГПК РФ, в которой просила признать постановление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 24
УСТАНОВИЛА: спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира ... Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений) к ответчикам, в котором просила:
У С Т А Н О В И Л: Представитель Говорун А.К., Шевченко В.Д., Вирясовой Н.В. - Широковских М.Е., обратились в суд с заявлением о признании незаконным и не влекущим правовых последствий с момента принятия распоряжения мэра от 14.07.2006 г. № 5469-р.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ ПО «Кададинское лесничество» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав, что приказом № от 20 декабря 2010 г. он уволен с работы по п.10 ст.81 ТК РФ за однократное грубое нарушение своих
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о признании незаконным отказа в признании частного дома аварийным, подлежащим сносу или реконструкции. Свои требования мотивировали тем, что они являются законными собственниками долей в домовладении,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации г. Иркутска, обязании утвердить схему земельного участка, указав, что она фактически владеет земельным участком площадью кв.м. по адресу: , на котором находится принадлежащий ей на праве собственности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ** по Пермскому краю об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета от 19 января 2011 года необоснованным; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы **
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Тюмени с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г. Тюмени от 16 февраля 2011 года.
УСТАНОВИЛА: С.Р.С. обратился в суд с иском к ЗАО «» о взыскании 633222 рублей 70 копеек долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно им заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика. Определением Устиновского районного суда г.Ижевска от 07 декабря 2007
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ООО «Монтажспецстрой» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, на
Установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов по Нижегородской области штрафных санкций за утерю исполнительного листа.
УСТАНОВИЛ: В производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо - ФИО3, о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о признании ее неприобретшей право на жилую площадь, аннулировании
