установила: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Ю.», мотивируя тем, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает <данные изъяты>, цеха добычи нефти и газа (номер) Главного управления добычи нефти и газа. (дата) приказом и.о. генерального директора ООО «Ю.»
У С Т А Н О В И Л А: Фатеев В.Н. обратился в суд с иском к Фатеевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фатеева Я.В., Фатеева И.В. о разделе жилого дома и земельного участка (л.д.126-128 т. 1).
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего сына <...>., <...> года рождения, обратился в суд с иском к департаменту образования Администрации г. Омска об обжаловании действий и возложении обязанности выдать согласие на осуществление несовершеннолетним ухода за
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 22 марта 2019 года заявление начальника отдела - старшего судебного
У С Т А Н О В И Л: решением Первого Арбитражного Учреждения при АНО по урегулированию предпринимательских споров «Независимый АРБИТР» от 28 августа 2017г. (далее по тексту – решением третейского суда) удовлетворен частично иск ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору отчуждения
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании материального ущерба в размере 55000 рублей, стоимость независимой технической экспертизы
УСТАНОВИЛА: Б,В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Арт Мебель», в котором просила установить факт трудовых отношений с ООО «Арт Мебель» с 22 июня 2018 года по 22 августа 2018 года, обязании ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с
установила: В производстве Моршанского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по исковому заявлению администрации Устьинского сельсовета ***, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования администрации Моршанского района к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО2 о признании
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 22 марта 2019 года заявление начальника отдела - старшего судебного
установила: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Лесного района Тверской области в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд к МДОУ Детский сад № иском о понуждении к совершению действий, просил обязать МДОУ Детский сад № обеспечить непрерывный доступ и ведение официального сайта образовательной организации
установила: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.08.2009 удовлетворены исковые требования ОАО «БАНК «УРАЛСИБ», в пользу истца с ООО Корпорация «Тиконс-Е», ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 24.03.2008 в размере 7800433 руб. 47
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым об установлении юридического факта принадлежности истице справки № 82 от 13.03.2018 года, архивной справки №176 от 30.01.2018 года,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта проживания на территории Республики Крым на <данные изъяты>. В обоснование заявления указал, что он с 2013 года проживал на территории Республики Крым, г. Симферополь. <данные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Решением Волоколамского городского суда Московской области от 22.08.2018 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Дивные окна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Дивные окна » о защите прав потребителя
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6, МУП «Горводоканал», МУП «Единый расчетный кассовый центр гор. Комсомольска-на-Амуре», ООО «Август ДВ Ком», АО «Дальневосточная генерирующая компания», ФИО7, ФИО8 об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее заявитель) обратился в Егорьевский городской суд с иском, в котором просил суд обязать администрацию городского округа Егорьевск Московской области (далее администрация г.о. Егорьевск) предоставить ему отдельное жилое помещение во внеочередном порядке в черте
установил: определением мирового судьи судебного участка /.../ Томского судебного района /.../ от /.../ разъяснено, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка /.../ Томского судебного района /...//.../ в связи с достижением ФИО2, /.../ года рождения, В., /.../ года рождения,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан (далее – МВД по РБ) о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, результатов проверки незаконными.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Энергоцентр-1» обратилось с иском к наследственному имуществу Р. о взыскании задолженности по простому векселю. Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12.12.2018 года отказано в принятии искового заявления. Не согласившись с определением, ООО
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указал, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 декабря 2017 удовлетворены исковые требования ООО «Деловая репутация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. Между ООО
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указал, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 января 2018 удовлетворены исковые требования ООО «Деловая репутация» к ФИО2, ФИО3 Н.евне о взыскании задолженности. Между
УСТАНОВИЛ: *** общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-строительных кооперативов» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника ФИО1
установила: ФИО1 обратилась в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывала, что 22.08.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Hyundai Accent,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной», работодатель) о взыскании задолженности по заработной плате, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за сверхурочную
