у с т а н о в и л а: Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 02.11.2016 года исковые требования кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам, обращение взыскания по договору залога
УСТАНОВИЛА: Виноградова Е.В. обратилась в суд с иском к Виноградову А.В., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью КБ «Международный расчетный банк» о разделе совместно нажитого имущества.
у с т а н о в и л а: 14 января 2019 года прокурор города Евпатории Мошегов А.Н. обратился в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ Евпатория к Главе муниципального образования – председателю
установила: 19 февраля 2018 года Стуканов П.Е. обратился в Пятигорский городской суд с данным исковым заявлением. Стуканов П.Е. просил суд взыскать с Амлаевой Н.Г. выплаченный Стукановым П.Е. задаток на покупку квартиры по адресу: г. Пятигорск, ул. Ю.Фучика, «» в двойном размере в сумме 200 000
УСТАНОВИЛ: Рогожин В. А. обратился в суд с данным заявлением, в обоснование которого указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края от 22 апреля 2019 года по делу № 2-1052/2019 с него в пользу муниципального унитарного
у с т а н о в и л а : Истец Д.С. обратилась с иском к Л.Л. о взыскании в счет причиненного затоплением ущерба в сумме 129 532 руб., компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб., судебных расходов в сумме 33 991 руб., к ООО «УК «Жилищный стандарт» о взыскании в счет причиненного затоплением
УСТАНОВИЛА: ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ООО «НИИ Судебных экспертиз» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указали на то, что в производстве Одинцовского городского суда <данные изъяты> находилось гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО,
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 действующая в интересах < Ф.И.О. >6 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Калининского районного суда Краснодарского края от <...> по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что стороной по делу было совершено преступление, выразившееся в
УСТАНОВИЛА: Лялько В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по делу № 2-52/13 от 05.06.2013 по гражданскому делу по иску Лялько В.В. к ИП Дворцовой Е.В. о защите авторских прав по вновь открывшимся обстоятельствам.
Установил: Космынина О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, мотивируя тем, что она работала ведущим специалистом-экспертом (по ведению депозитного счета) отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по
УСТАНОВИЛА: Чугунова Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 В обоснование требований заявитель указала, что Чугунова Н.А. обратилась ФКУ "Военный комиссариат Советского и Нижегородского районов г. Нижнего Новгорода" с заявлением о назначении
у с т а н о в и л а: Истица К.О.А. обратилась в суд с иском к ответчику К.А.В., об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. У сторон имеется несовершеннолетний ребенок. При расторжении брака
УСТАНОВИЛА: Определением Железногорского городского суда от 13 марта 2019 года Щербинину Владимиру Ивановичу было отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в заочном решении Железногорского городского суда Красноярского края от 17 июля 2017 года.
установила: 13 мая 2019 года ФИО1 обратился в Александровский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением. Просил суд обязать ФИО2, «» года рождения опровергнуть распространенные им в жалобе от 26 марта 2019 года в Адвокатскую палату Ставропольского края по адресу: <...> «»
УСТАНОВИЛА: 08.10.2018 года Мельник В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом дальнейших уточнений исковых требований просит обязать ответчика ООО «Крымтеплоснабжение» произвести перерасчет за потребленную истцом тепловую энергию по адресу: Республика Крым, <адрес>, за
у с т а н о в и л а: Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02 февраля 2017 года исковые требования по гражданскому делу по иску Никульшина О.И. к Макарова А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично, судом
УСТАНОВИЛА: Кифюк В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алушта Республики Крым указав, что с 1999 года по настоящее время проживает на территории Республики Крым. Факт его постоянного проживания на территории Республики
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Бизон» (далее по тексту – ООО «Бизон», общество, ответчик), просил признать факт трудовых отношений между ним и ООО «Бизон» в период с 1 декабря 2018 года по 29 января 2019 года, взыскать
УСТАНОВИЛА: Княгинина Л.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационная служба» Одинцовского муниципального района, в котором просила признать увольнение в нарушение порядка ст. 180 ТК РФ незаконным, восстановить на работе в должности
У С Т А Н О В И Л А: В мае 2018 года Сизарев К.К. обратился в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства по Республике Крым в лице отделения № 5 о возмещении материального ущерба.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование указали, что решением Юргамышского районного суда Курганской области от 28 февраля 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО6, ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 о возложении
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора города Феодосии обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, муниципального образования города Феодосии и неопределенного круга лиц с иском к Администрации г. Феодосии Республики Крым, Государственному комитету по
установила: Определением Зарайского городского суда от <данные изъяты> заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФИО1 было удовлетворено частично.
