УСТАНОВИЛ: Истец Быков Е.И. обратился к мировому судье с иском к ответчику Быковой И.Е. об изменении установленного решением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ размера алиментов на содержание сына ФИО12ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ? до 1/6
установила: Заместитель прокурора г. Ялты, действуя в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ялтинская средняя школа № 15» муниципального образования городской округ Ялта
у с т а н о в и л а: Михедько Н.А. обратилась в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов, расходов на представителя. В обоснование заявленного ходатайства указала, что в ходе рассмотрения гражданского дела № по ее исковому заявлению были понесены судебные расходы на оплату государственной
установил: товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Прибрежное» (далее по тексту ТСН «ТСЖ «Прибрежное») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов в резервный фонд и дополнительных взносов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания в период времени с 26.04.1986 года по 22.05.1990 года по адресу: <данные изъяты>, мотивируя обращение тем, что установление данного обстоятельства необходимо для получения удостоверения единого образца
установила: Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю Кичкарь Е.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа.
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с иском в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Отделстрой», просил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Отделстрой» передать ФИО4 второй экземпляр Инструкции по эксплуатации многоквартирного дома: Жилой комплекс со встроенными помещениями,
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Красноярска от 13.07.2018 года исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФИО3 о прекращении права собственности удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к МУП «Сочитеплоэнерго» и администрации г. Сочи о перерасчете и исключении начисленных платежей за содержание общего имущества по оплате за холодное водоснабжение и канализацию, электроэнергию за период с апреля 2017 г. по 01.03.2019 г. в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Красноярской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать с ФИО1 затраты по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, ущерба в связи с передачей нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 144 в размере 116 789,32 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 50 000
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу: задолженность по договору займа от 06 марта 2017 года в размере 550 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание по договору ипотеки (залога
у с т а н о в и л а: М.А.Г. обратился в суд с иском к И.Д.А. о выделе и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов. В обоснование исковых требований указал, что в производстве ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области находится исполнительное
у с т а н о в и л: акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Кемеровский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т. 5, л.д. 195–197) к ПАО «Распадская»:
установила: 05.06.2018 ФИО1 (истец, цессионарий) обратился в суд с иском к ФИО6 (ответчик) и ООО «Фирма «Корона-М» (ответчик, поручитель, общество) о солидарном взыскании 8000000 руб. по соглашению о рассрочке погашения долга по предварительному договору о продаже доли в уставном капитале общества.
УСТАНОВИЛА: Определением Динского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2018 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Динского районного суда от 18.09.2018г.
установила: Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу ПАО «Челябэнергосбыт» о понуждении к заключению договора энергоснабжения на поставку электроэнергии через перераспределение мощности между
установила: Федоров В.В. обратился в суд первой инстанции с исковым заявлением к ИП Твердохлебову А.Г. о взыскании задолженности по договору аренды, в обоснование заявленных требований указывая на то, что дата между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛА: Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05 декабря 2017 г. ФИО1 и ООО Торговая фирма «Вяртсилямаркетинг» (должникам по исполнительным производствам о взыскании кредитной задолженности) отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконными
установила: решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26 декабря 2018 г. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью УК «Мир» о возложении обязанности внести изменения в базу данных и произвести перерасчет.
установила: Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 15.08.2018 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО2 к ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» об исключении из числа участников программы коллективного страхования заемщиков, взыскании платы за
