У С Т А Н О В И Л А: Ларин В.Н. обратился в суд с иском к МУП "Рязанские городские распределительные электрические сети" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Муртазин И.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан об отмене решения комиссии Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан об отказе в назначении ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением о возобновлении производства по делу № 2-716/13-19 и пересмотре решения суда, принятого по гражданскому делу по иску ФИО1 к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному району о признании
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2-Б. обратились в суд с иском к МВД по <адрес> о взыскании не выплаченного денежного довольствия. Вместе с исковым заявлением, ФИО1 и ФИО2-Б. заявили ходатайство о разблокировки счетов МВД по <адрес> в качестве обеспечительных мер по исковым требованиям.
установила: Торгашин М.В. обратился во Всеволожский городской суд с иском к ООО «Линкор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2019 года исковое заявление оставлено без движения по мотиву того,
установила: ссылаясь на то, что ответчик захламил дренажную канаву, в результате чего талые и дождевые воды не уходят, что приводит к заболачиванию и подтоплению земельного участка истца, ФИО1 просил устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем переноса жилого дома и теплицы на
установила: Чвокин Р.В. обратился в суд с указанным иском к МАУ ДОЛ «Буревестник», в обоснование указав, что на основании срочных трудовых договоров с 02.06.2018 по 06.08.2018 и с 09.08.2018 по 29.08.2018 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, занимая в указанные периоды должности педагога
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ представителем Дигор Р.И. - Дигор Э.М. поданы замечания на протокол судебного заседания от 18.04.2018. Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просят Дигор Р.И. и ее представитель Дигор Э.М. по доводам частной жалобы.
У С Т А Н О В И Л А: Бабская Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении заключенного между сторонами 18.06.2019 договора купли-продажи телефона Apple iPHon 8, взыскании стоимости товара в размере 43334 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 43000 руб., ссылаясь на
установила: Кихов А.Ю. обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Дагестан о признании права на получение достоверной информации, указывая, что письмом от 09.11.2018 г. ответчик в лице и.о. начальника отдела прокуратуры Республики Дагестан Ибрагимова М.М. предоставил ему недостоверную
установила: Варламов Олег Михайлович 22 августа 2019 г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – ООО «Техсервис», общество), уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил установить
установила: ООО «ДГХ», являющейся управляющей компанией многоквартирного жилого <данные изъяты> в <данные изъяты>, обратилось в суд с иском к Киндя Н.А. – собственнице <данные изъяты> указанном доме, - об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных
установила: В обоснование заявления указано, что заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.12.2018 по делу № удовлетворены исковые требования Рахимова С.В. к Аверьяновой В.А. Обращено взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство с государственным номером №
установила: Соловьев А.Н. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с заявлением об отсрочке исполнения выданного мировым судьей судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска 25 декабря 2015 года судебного приказа № о взыскании с него в пользу Пономарева Д.Н.
установила: В суд обратился ФИО1 с иском к ПАО «Росгосстрах» об оспаривании размера материальной ответственности, указав, что 05.02.2018 по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, причиненные автомашине потерпевшего повреждения были незначительными, сторонами оформлен
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми, от 17.06.2019 Каданцевым А.И., И.Т.,В.Г. возращено заявление о составлении мотивированного решения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании с уплаченной за товар – холодильник Samsung RB 34N5061WW - денежной суммы в размере 40880 рублей, возмещении разницы в цене товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения судебного решения, взыскании неустойки - 29024 руля 80
УСТАНОВИЛА: В производстве Знаменского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к арбитражному управляющему Г.А.А. об исключении права аренды земельного участка с кадастровым номером *** из перечня имущества, подлежащего реализации в процедуре распределения
УСТАНОВИЛ: Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14.11.2019г. отказано в удовлетворении иска администрации Железнодорожненского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе
У С Т А Н О В И Л А: Определением суда от 16.05.2019 г., вынесенным в протокольной форме, представителю ответчика ФИО2 - ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств.
УСТАНОВИЛА: ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 10.11.2014 Шевченко В.И. отказано в удовлетворении требований заявлений № 130, 131, 132, 133, 135, 216, 218 о разъяснении решения суда от 28.12.2009 года и о разъяснении исполнительного документа.
УСТАНОВИЛА: Лагутин А.Г., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к АО «КОНСИСТ-ОС», в котором просил признать, что ответчик не информировал его о необходимости конкурса для заключения договора оказания услуг 1/16 от 23.06.2016 года: признать, что договор 1/16 не проходил
установила: 19 февраля 2018 года Стуканов П.Е. обратился в Пятигорский городской суд с данным исковым заявлением. Стуканов П.Е. просил суд взыскать с Амлаевой Н.Г. выплаченный Стукановым П.Е. задаток на покупку квартиры по адресу: г. Пятигорск, ул. Ю.Фучика, «» в двойном размере в сумме 200 000
