установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан Центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту «Акбузат» (далее по тексту- ГБУ РБ ЦКРБ ККС «Акбузат»).
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к межрайонной ИФНС России № ФИО16 по <адрес>, Управлению ФНС России по <адрес> о признании незаконным и отмене решения начальника межрайонной ИФНС России № ФИО17 по <адрес> № ФИО18 от ФИО19 декабря 2018 года о привлечении ИП
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Управлению ФНС России по <адрес> о признании незаконным и отмене решения заместителя начальника межрайонной ИФНС России № по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП ФИО1 к налоговой
УСТАНОВИЛА : ООО «Белорусская община «Белая Русь» обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в котором просит отсрочить исполнение решения Хостинского районного суда <...> от 09 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-31/2018 по иску <
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ООО «Адванта» о взыскании премиальных выплат, заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к прокуратуре Мурманской области о восстановлении на работе, указав, что в органах прокуратуры служит с 1993 года, с 2003 года занимал должность заместителя прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска.
у с т а н о в и л а: Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 30 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 08 мая 2018 года, признан ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правосудие» о признании несостоявшимся договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 120000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Не согласившись с указанным иском, ФИО1 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «Кристалл» обратилось с заявлением об обращении взыскания и установлении начальной продажной цены заложенного имущества. В обоснование указало, что 23.01.2017 Кошехабльским районным судом выдан исполнительный лист серия ФС № 011214977 об обращении взыскания на заложенное по договору
установила: Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12.03.2018 года исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО«Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Е.Ю.С., Щ.С.А. о взыскании задолженности, обращении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просил суд обязать ООО «Радченко» и АО «Империал» в солидарном порядке в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно произвести ремонт вентиляционной системы в квартире по адресу:
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по РА обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 251 168,26 руб. в возмещение причиненного ущерба при исполнении временно обязанностей начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА.
У С Т А Н О В И Л А: В рамках гражданского дела по иску ФИО1 к МВД России, УМВД России по ЕАО о признании незаконными приказы МВД России от <...>№ <...>, от <...>№ <...>, МВД России, УМВД России по ЕАО подано ходатайство о передаче дела по подсудности в суд ЕАО.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» (правопреемнику ООО «ДНС-Волга») о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указала, что 11.03.2016 года она приобрела в магазине ООО «ДНС Волга» сотовый телефон Apple iPhone 6 S 16Gb imei: №, стоимостью 53 990
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указывая, что решением Калининского районного суда Тверской области от 21 июля 2016 года в пользу ФИО1 с ФИО2 были взысканы денежные средства по расписке в размере 700000 рублей, судебные расходы в сумме 10200
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым, в котором, с учетом уточненных требований, просил отменить приказ МВД по Республике Крым от 21.10.2016 № л/с, восстановить в прежней должности и специальном звании, выплатить неполученное за время
УСТАНОВИЛА: Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 21 июля 2014 года разрешено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границы земельного участка, исключении сведений о земельных участках, признании не приобретшим права пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании стоимости ущерба и морального вреда. Требования мотивированы тем, что при производстве ремонта в ее доме по адресу: <адрес> ФИО2 намеренно использовал строительные материалы с токсичными свойствами, причиняя вред ее
установила: СНТ «Шахтер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 68 400 рублей, из которых 62 400 рублей – членские взносы за период с 2005 по 2017 годы, 6 000 рублей – целевые взносы.
УСТАНОВИЛ: Представитель по доверенности ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» с 21 ноября 2018 года согласно выписки из ЕГРЮЛ переименованное в ООО «Газпром Энергосбыт Брянск», Сабина А.Л. обратилась с указанным заявлением к мировому судье, указав, что 30 января
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Связьэнергомонтаж МО» о признании действий незаконными, обязании произвести демонтаж опор ЛЭП и взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интар» (далее ООО «Интар») о взыскании заработной платы, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к КУИ г.Волгодонска, ссылаясь на то, что 20.02.2018 ответчиком на основании постановления Администрации г.Волгодонска от 28.12.2017 проведен аукцион на право заключения договора аренды земельного участка под магазины, в целях строительства по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 27.05.2017 г. в магазине АО «Русская Телефонная Компания» истцом был приобретен телефон Apple iPhone 7 128 Gb Gold, серийный №.... Все обязательства по договору купли – продажи
