У С Т А Н О В И Л А: Савельева Ю.О. обратилась в суд с иском к Савельеву Е.А. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛ: Истец Булат О.Н. предъявила иск к Ганенкову А.Е. о взыскании неустойки по алиментам по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, выданного мировым судьей судебного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2019 возбужденное по заявлению МУП «Водоканал» об уменьшении исполнительного сбора по Постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю дело № А50-30411/2019 передано в Пермский краевой
УСТАНОВИЛ: Латыпова Л.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (далее по тексту ООО «ЮганскНИПИ»), конкурсному управляющему Фоминову Павлу Анатольевичу о взыскании с ООО «Юганск-НИПИ» денежной компенсации за
УСТАНОВИЛА: 15.08 2019 года представитель ИП Шахбалаевой Е.Т. по доверенности Шахбалаев К.Б. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2017 года, которым исковые требования удовлетворены частично, с
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом, просил взыскать расходы по производству работ по изоляции нежилого помещения в размере 286 758,34 рублей,
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Б.Ю.В., в котором просило: взыскать с Баранова Ю.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный природный газ в сумме 384 056,14 рублей, в том числе и
УСТАНОВИЛ: ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Колодяжной И.Л. задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: Требования Кемеровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях мотивированы тем, что в июне 2019 года в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области ходе проведенной проверки выявлены нарушения уголовно-исполнительного и санитарно-эпидемиологического
установила: Самборский В.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ г.Каменск-Шахтинском (межрайонное) (далее - УПФР в г.Каменск-Шахтинском (межрайонное)), о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить
УСТАНОВИЛА: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании привести границы в соответствие с проектом генерального плана застройки жилого квартала 1998 года, обязании освободить земельный участок общего пользования, признании
установила: ООО МК «АвтоЗаймСевер» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия начальника Подпорожского РОСП ФИО1 и судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству по взысканию с ФИО3 в пользу ООО МК «АвтоЗаймСевер» задолженности по договору займа.
установил: Краснопрошин В.Г. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» об отмене решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии и взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что с 01 июля 1994 года
у с т а н о в и л а: Дубов Д.Е. обратился с иском к Алимову Н.В., в котором просил расторгнуть заключенный между ними договор купли-продажи нежилого помещения (с отлагательным условием по оплате) от 22 марта 2018 г., взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 2000000 руб.,
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <...> Краснодарского края о включении периода работы в составе Вооруженных Сил < Ф.И.О. >1 в специальный страховой стаж с территориальными условиями района Крайнего
установил: ФИО1 обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по уголовному делу № 1-4/2017, по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 19.05.2017, по которому с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в размере 281 200 руб.
установила: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Крым (далее – МВД по Республике Крым) о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: 31 мая 2016 г. на основании заявления Кирюшкина В.И. мировым судьёй судебного участка Завьяловского района Алтайского края был вынесен судебный приказ № 2-601/2016 о взыскании с Администрации Завьяловского района Алтайского края (далее – Администрация Завьяловского района)
установил: 03.04.2018 между ООО МФО «Платиза.ру» и Семичастновой О.В. заключен договор займа № № на сумму 5 000 руб. В соответствии с указанным Договором займодавец свои обязательства исполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ : Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2019 года заявление Шориной И.И. о признании неправомерным отказа в совершении нотариальных действий возвращено заявителю.
установила: заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.04.2019 удовлетворен иск Трошиной С.Ю., Трошиной В.В. к Трошиной К.В. о признании доли незначительной, установлении выкупной цены, замене выдела доли в натуре выплатой компенсации, признании права собственности на долю,
у с т а н о в и л: Скубовская А.З. обратилась в суд с иском к Петровой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2014 по 08.05.2018 в размере 449991,18 руб., за период с 09.05.2018 по 13.05.2019 в размере 96553, 94 руб.
УСТАНОВИЛА: Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора обратился в суд с вышеназванным иском в защиту интересов ФИО1, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки установлены нарушения работодателем ООО «Маркет» (далее также – общество) трудовых прав истца. ФИО1 работала в
установил: В Петрозаводский городской суд Республики Карелия 06 ноября 2019 года в порядке ст. 413 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поступили возражения жителя г.Петрозаводска Шалимова И.С. относительно признания решения Приморского районного суда г.Одессы Республики
установила: решением Ленинского районного суда г. Томска от 08.08.2019 исковые требования Морозова В.О. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, обществу с ограниченной ответственностью
