УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Искушение» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 51 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей. Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.
у с т а н о в и л а: 23 апреля 2019 года ФИО4 обратилась в суд с иском к МБОУ «Советская средняя школа № 3 с крымскотатарским языком обучения Советского района Республики Крым» Администрации Советского района Республики Крым о защите прав истца при рассмотрении его жалобы о нарушении трудовых прав,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 763 рубля 89 копеек.
установила: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2019 иск ФИО1 к ООО «Спэйс-97» удовлетворен, с ответчика в пользу истца взысканы проценты в сумме 280044 руб. 88 коп., в возмещение судебных расходов в общей сложности 20119 руб. 48 коп.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор ИНТУРИСТ», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя.
установил: В порядке ст. 133 Гражданского процессуального кодекса было принято к производству Реутовского городского суда Московской области заявление и возбуждено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 128 816, 322
установила: Администрация г. Махачкалы обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обязании привести жилое помещение по адресу: г. Махачкала, <адрес>, в первоначальное состояние, а именно демонтировать индивидуальный источник тепловой энергии и восстановить подключение к системе
УСТАНОВИЛ: Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июня 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению «Губернский двор» (далее по тексту - ОГБУ «Губернский двор») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛА: В марте 2019 года ФИО1 обратился с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым об установлении юридических фактов принадлежности правоустанавливающих документов: архивной справки №№ от 20.11.2018г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратился в суд с иском к администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области с иском, в котором просил:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными внесенных в 2011 года в ЕГРН изменений в части координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером **:0013, расположенного по адресу: г.Пермь, ул. ****, и исключении их из ЕГРН, установлении границ
у с т а н о в и л а: в апреле 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым (межрайонное) и возложении обязанности совершить действия, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика от
установила: Мещерякова И.И. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее – УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области) о включении периода работы в трудовой стаж, дающий
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Туапсинского районного суда от 26 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта принятия наследства по завещанию ФИО6 в виде <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО7 При этом указал, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти квартира находилась во владении заявителя, он оплачивал
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества и взыскании расходов по содержанию наследственного имущества, открышегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Решением Добрянского районного суда от 29 апреля 2019 года ФИО1 в иске к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, осуществлении сноса самовольно возведенного забора отказано.
УСТАНОВИЛА: Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 14 февраля 2007 года исковое заявление Управления образования администрации г. Благовещенска к ФИО1, ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов удовлетворено; постановлено лишить ФИО1, ФИО2 родительских прав в
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратился к мировому судье судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о замене должника на правопреемника, просил
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ – «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, указав, что 13 июля 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль «Porsche Cayenne Turbo», собственником которого он является.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об оспаривании актовой записи об отцовстве. В обоснование иска указал, что с 23.06.2008 года по январь 2019 года поддерживал отношения с ответчицей, однако совместно с ней никогда не проживал.
