у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия в судебном заседании. Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 6 сентября 2019 года заявление оставлено без движения, поскольку в заявлении ФИО1 не указаны наименование
установила: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в защиту прав потребителя ФИО2 < Ф.И.О. >10 обратилась в суд с иском к ООО «ЛГ Электроник РУС» о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму в размере
УСТАНОВИЛА: 0 обратился в суд с иском к Министерству социального развития 0 о признании незаконным прекращение выплаты компенсации по взносу на капитальный ремонт, признании незаконным бездействия по назначению льготы по взносу на капитальный ремонт, признании незаконным термина «мера
УСТАНОВИЛА: Истец 0 обратилась в суд с иском к ответчику МБОУ Видновская СОШ 0 с требованиями о признании не законным приказ директора школы от 0 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, и взыскании оплаты за сверх
установила: Х.В.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Искитиме) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о
у с т а н о в и л: рассмотрение гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество завершилось принятием решения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований истец ФИО1 указала, что брак между истцом и ответчиком был заключен 4 июня 2015 года, от брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, выданного мировым судьей судебного участка №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2019 возбужденное по заявлению МУП «Водоканал» об уменьшении исполнительного сбора по Постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю дело № А50-30411/2019 передано в Пермский краевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (далее по тексту ООО «ЮганскНИПИ»), конкурсному управляющему ФИО2 о взыскании с ООО «Юганск-НИПИ» денежной компенсации за неиспользованный отпуск в
УСТАНОВИЛА: 15.08 2019 года представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2017 года, которым исковые требования удовлетворены частично, с ИП ФИО1 в пользу АО
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом, просил взыскать расходы по производству работ по изоляции нежилого помещения в размере 286 758,34 рублей,
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Б.Ю.В., в котором просило: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный природный газ в сумме 384 056,14 рублей, в том числе и пени в
УСТАНОВИЛ: ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ г.Каменск-Шахтинском (межрайонное) (далее - УПФР в г.Каменск-Шахтинском (межрайонное)), о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить и выплатить
УСТАНОВИЛА: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании привести границы в соответствие с проектом генерального плана застройки жилого квартала 1998 года, обязании освободить земельный участок общего пользования, признании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» об отмене решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии и взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что с 01 июля 1994 года является
установила: ООО МК «АвтоЗаймСевер» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия начальника Подпорожского РОСП ФИО1 и судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству по взысканию с ФИО3 в пользу ООО МК «АвтоЗаймСевер» задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть заключенный между ними договор купли-продажи нежилого помещения (с отлагательным условием по оплате) от 22 марта 2018 г., взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 2000000 руб., проценты за
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <...> Краснодарского края о включении периода работы в составе Вооруженных Сил < Ф.И.О. >1 в специальный страховой стаж с территориальными условиями района Крайнего
установил: ФИО1 обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по уголовному делу № 1-4/2017, по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 19.05.2017, по которому с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в размере 281 200 руб.
установила: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Крым (далее – МВД по Республике Крым) о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: 31 мая 2016 г. на основании заявления Кирюшкина В.И. мировым судьёй судебного участка Завьяловского района Алтайского края был вынесен судебный приказ № 2-601/2016 о взыскании с Администрации Завьяловского района Алтайского края (далее – Администрация Завьяловского района)
УСТАНОВИЛ : Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2019 года заявление ФИО1 о признании неправомерным отказа в совершении нотариальных действий возвращено заявителю.
установил: 03.04.2018 между ООО МФО «Платиза.ру» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 5 000 руб. В соответствии с указанным Договором займодавец свои обязательства исполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, предусмотренные условиями
