установила: заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.04.2019 удовлетворен иск Трошиной С.Ю., Трошиной В.В. к Трошиной К.В. о признании доли незначительной, установлении выкупной цены, замене выдела доли в натуре выплатой компенсации, признании права собственности на долю,
у с т а н о в и л: Скубовская А.З. обратилась в суд с иском к Петровой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2014 по 08.05.2018 в размере 449991,18 руб., за период с 09.05.2018 по 13.05.2019 в размере 96553, 94 руб.
УСТАНОВИЛА: Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора обратился в суд с вышеназванным иском в защиту интересов ФИО1, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки установлены нарушения работодателем ООО «Маркет» (далее также – общество) трудовых прав истца. ФИО1 работала в
установил: В Петрозаводский городской суд Республики Карелия 06 ноября 2019 года в порядке ст. 413 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поступили возражения жителя г.Петрозаводска ФИО1 относительно признания решения Приморского районного суда г.Одессы Республики Украина от
установила: решением Ленинского районного суда г. Томска от 08.08.2019 исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-СЕРВИС ПЛЮС»,
установила: 15.08.2018 ФИО8, ФИО2 и ФИО3, ФИО4 и ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ООО «УК «Наш Дом» о признании недействительными пунктов 3.2.2 договоров управления и технического обслуживания жилого дома <адрес><адрес>,
УСТАНОВИЛА: В октябре 2018 года ФИО1 обратилась к МУП «Лениновское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности выдать копии документов, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене решения от 09 января 2017г. и дополнительного решения от 19 января 2017г. третейского суда при ООО «Юстиция», указав, что несмотря на то, что она не является стороной третейского разбирательства, указанными решениями затрагиваются и нарушаются
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. ФИО4, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей Б.Ю.Д., Б.А.Д. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 об обязании не чинить
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам.
установила: 03 сентября 2019 года ФИО1 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, ОАО «Тепловые сети» о признании ничтожными решения внеочередного общего собрания собственников помещений от 20.02.2019, от 22.02.2019, от 24.02.2019.
установила: вступившим в законную силу решением Артемовского городского суда Свердловской области от 17.05.2019 удовлетворены исковые требования ФИО2 о возложении на администрацию Артемовского городского округа обязанности предоставить истцу с составом семьи четыре человека (ФИО3, ( / / )
у с т а н о в и л а: 14 мая 2019 года ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ–УПФ РФ в города Симферополе Республики Крым и просила признать решение ответчика № 731523/18 от 14.03.2019 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в расчёт
у с т а н о в и л: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 (страхователь офисного помещения, расположенного по адресу: (адрес)) был заключен договор страхования имущества физических лиц от огня и прочих опасностей - полис «РЕСО-Офис»,
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Малмыжского районного суда Кировской области от 08.08.2019г. удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный», с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 116646,45руб., расходы по оплате госпошлины 3532,93руб.
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту социального развития Тюменской области, Государственному казенному учреждению Тюменской области «Центр обеспечения мер социальной поддержки» / далее по тексту - ГКУ ТО «Центр обеспечения мер
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль. До принятия Вилегодским районным судом Архангельской области искового заявления к своему производству истец ФИО1 представила в суд ходатайство о возвращении искового заявления заявления.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ФракДжет- Волга» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу в размере 724 419 рублей 00 копеек, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику денежных сумм в размере 34 071 рубль 00 копеек,
у с т а н о в и л а: 08 апреля 2019 года ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о признании неправомерным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии и возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что Дата изъята постановлением администрации Бодайбинского городского поселения Номер изъят были признаны непригодными для проживания квартиры <адрес изъят> на основании заключения межведомственной комиссии по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МГ-Групп», АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», ЗАО «Америабанк» с вышесказанными требованиями. Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08.08.2019 г. исковое заявление ФИО2 было оставлено без движения, поскольку оно не
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора города Салехард, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (ГУ УПФР в г. Салехарде и
у с т а н о в и л а: 13 мая 2019 года прокурор Думиничского района обратился в суд с иском к МО МВД России «Сухиничский» и просил обязать ответчика в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу организовать хранение вещественных доказательств в соответствии с пунктами 1, 2,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ПКП», в обоснование указывая, что <...> она обратилась к ответчику с заявкой о восстановлении Скайпа (Skype) на компьютере, полагая, что стоимость услуг будет не более <...> руб. Однако согласно квитанции-договору ответчиком
