установил: в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась администрация города Иркутска с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО>2, в обоснование доводов которого указано, что по данным ЕГРН <ФИО>2 на
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Администрации Волчихинского сельсовета <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Волчихинского сельсовета, выраженное в непринятии мер по признанию права муниципальной
установил: ДД.ММ.ГГГГ административные истцы обратились в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением, уточнив которое просят признать постановление Правительства №730-ПП от 29 декабря 2022 года «Об утверждении Правил землепользования и застройки города федерального значения
установила: ФИО1 обратился Центральный районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска, мэру г. Новосибирска, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил признать недействующими с момента издания постановление мэрии г. Новосибирска от 21
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка.
установила: заместитель прокурора города ФИО3 Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, в интересах Саратовской области в лице комитета по управлению имуществом
Установил: Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный недвижимый объект: сеть канализации, расположенную по адресу: <адрес>
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, г. Лабинск проезд <...>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Главе Кемеровского муниципального округа о признании незаконным постановление об отказе в предоставлении условно разрешенного вида использования земельного участка, требования мотивировала тем, что она является собственником
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании осуществить демонтаж некапитальных объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 000 по адресу: (...). В обоснование своих требований указала, что согласно
У с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Лагуна» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом последнего уточнения (от 06.07.2023 года) просило признать недействующими с момента принятия Генеральный план городского
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа административного ответчика от 4 апреля 2023 года № № в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью
у с т а н о в и л: ИИ ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений и отказа от иска к ИП ФИО5) к ФИО4 об обязании в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать глухую стену между помещением №... и помещением Н-16 с кадастровым номером №...,
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи ООО «Специализированный застройщик «УГМК-Шерегеш» признано виновным в том, что 22 февраля 2023 года не представило в инспекцию государственного строительного надзора документы, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим
установил: Бугурусланский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Елатомский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области, указывая на то, что Бугурусланской межрайонной прокуратурой
у с т а н о в и л а: 03 февраля 2023 года ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, подробно мотивируя свою позицию, просил о признании незаконным решения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости - квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес>, площадью 113,7 кв.м.; квартире с кадастровым
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации г. Алушты Республики Крым, в котором просили признать нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> многоквартирным жилым домом с 18 марта 2014 года; обязать Филиал ФГБУ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на садовый дом, общей площадью 182 кв. м., расположенный на земельном участке с КН <№>, общей площадью 1000 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2021 года Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-703523/21 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год» (далее также -
установил: решением городской Думы Краснодара от 2 сентября 2020 года N 100 п. 1 "О генеральном плане муниципального образования город Краснодар" утвержден генеральный план муниципального образования город Краснодар (далее по тексту - Генеральный план), согласно которому земельные участки
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского поселения город Киржач, ООО «Конструктор» о признании незаконным нормативный правовой акт - проект планировки территории, расположенной в **** м западнее ориентира жилой дом, адрес ориентира: ****
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указал о том, что он приобрел земельный участок с кадастровым номером № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с СПК «Новое
установила: решением Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 года № 277 в редакции решений от 24 февраля 2021 года № 40, от 27 апреля 2021 года № 102, от 24 августа 2021 года № 181, №182, от 21 декабря 2021 года № 307, от 26 апреля 2022 года № 81, № 82, от 28 июня 2022 года № 144, от 23 августа
У С Т А Н О В И Л А: 09.12.2020 Администрация г. Симферополя обратилась в суд с иском, в котором просила: - признать двухэтажный объект незавершенного строительства, площадью застройки 247,8 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № и объект незавершенного строительства,
