УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с.<адрес> муниципального района <адрес> и ТУ Росимущества в <адрес>, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд:
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с административным иском к администрации Трубчевского муниципального района в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, изменив требования в порядке ст. 46 КАС РФ, окончательно просил признать незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с указанным административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации о признании незаконным бездействия, понуждении провести паспортизацию автомобильной дороги (ул.Карачевская, г. Брянск),
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Город Новошахтинск» на бесхозяйный объект недвижимого имущества - иного сооружения
У С Т А Н О В И Л: АО «СК Алтайкрайэнерго» в лице филиала «Кулундинские МЭС» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество - ВЛ-0,4 кВ ф-3 от КТП-1-12-73, расположенное по адресу: ------, протяженностью 50 метров, кадастровый №№№, ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л : 26.07.2022 Правительство Самарской области приняло распоряжение № 447-р «Об утверждении документации по планировке территории для размещения объектов регионального значения «Транспортно-пересадочный узел «Ташла» и «Паломнический центр «Святого Источника и Троицкого
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратилась в суд с административным иском к администрации сельского поселения Большесамовецкий сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что 22.06.2023 на публичных слушаниях был рассмотрен проект о предоставлении разрешения на условно
установил: ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании убытков, возникших при совершении сделки с недвижимым имуществом, указав, что 27.11.2020 года ФИО1 заключил с ФИО2 договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в пгт. Смышляевка в Волжском
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец, подрядчик) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 2 040 461 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 18402 руб. 31 коп.
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Алексеев А.Е. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Комитету имущественных отношения Санкт-Петербурга (далее – Комитет), СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», в котором просил: признать незаконным решение
установил: Департамент имущественных отношений администрации <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество. В обоснование своих требований указал, что на основании заявления муниципального образования «<адрес>», Управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8 обратились в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к ТСН «Перелетная 34» о признании незаконными протокола и решения общего собрания, в котором просят признать недействительным протокол от 19.12.2022 № 1 внеочередного общего собрания
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Железногорска Курска о прекращении права долевой собственности на жилое помещение и признании права долевой собственности на жилой дом, указывая, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение (квартира) с
УСТАНОВИЛ: ООО «Дизайн Сити» обратилось с административным иском в суд, указав, что является арендатором земельного участка № на основании договора аренды от 15.12.2021 г. № №154/2021-А. Данный земельный участок первоначально был предоставлен в соответствии с договором аренды земельного участка
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента градостроительства г.о. Самара об отказе в перераспределении земельных участков.
У С Т А Н О В И Л а.а. обратилась в суд с исковым заявлением к а.а. сносе объекта, возведенного в нарушение градостроительных регламентов. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка 31 по <адрес> и жилого дома, расположенного на данном участке, что
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Северавтотрейд» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа сооружения, обязании привести
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом последующего уточнения (т. 1 л.д. 199-201) к муниципальному образованию «Вурнарский муниципальный округ Чувашской Республики» о:
У С Т А Н О В И Л: Административный истец просит признать решение ФИО1 городского округа (адрес) от (дата) № Р№ об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов незаконным; обязать А. повторно рассмотреть вопрос о заключении договора аренды земельного участка на срок до
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Иск мотивирован тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-64/2022 требования о признании незаконным постановления Администрации Лахденпохского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении проекта
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 с учетом уточнения исковых требований обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, П.В.С.., в котором указали, что являются собственниками квартиры с кадастровым номером №, площадью 66,1 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 799 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Павловского района Краснодарского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, администрации МО Павловский район об устранении нарушений земельного законодательства.
установила: постановлением Правительства Калининградской области от 30 марта 2022 года № 169 «Об установлении публичного сервитута в целях размещения линейного объекта регионального значения – газопровода – отвода к г. Светлому и строительства АГРС в районе пос. Черепаново Светловского городского
у с т а н о в и л : ФИО1 ... обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу ...» в лице Башкирского отделения ... Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик ...» об обязании предоставить документы, подтверждающие получение разрешения на ввод в эксплуатацию
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Находкинского городского округа Приморского края о признании незаконной документации по планировке территории, утвержденной постановлением от 22 сентября 2011 года № 1651
