у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привела следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Саратова с указанным исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» (далее по тексту – Фонд капитального ремонта) мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что является многодетной матерью (имеет трех детей) и проживает со своей
установил: 21 декабря 2005 года Законодательным Собранием Санкт-Петербурга принят и Губернатором Санкт-Петербурга 22 декабря 2005 года подписан Закон Санкт-Петербурга N 728-99 "О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Златоустовского городского округа о признании незаконным распоряжения № 1934-р от 15 сентября 2015 года «Об утверждении протокола комиссии по землеотводам № 17 от 07 августа 2015 года, схем расположения
установил: постановлением Архангельского областного Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ принят закон Архангельской области № 259-внеоч.-ОЗ «О реализации государственных полномочий Архангельской области в сфере правового регулирования организации и осуществления местного самоуправления» (далее по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Новосибирской области, просит признать незаконным решение от 23.09.2019г.__ об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым
установила: ФИО4 является собственником земельного участка площадью 2160 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., и расположенного на нем жилого дома с
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии в городском округе г. Кострома от 28.10.2019 г. Д., как собственник транспортного средства «НИССАН JUKE» г.р.з. №, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Юцкого сельсовета <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструируемом виде, признании права собственности на реконструированную квартиру, в котором указывает, что на основании договора купли - продажи от
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО3 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просит признать незаконным решение администрации <адрес> об изменении зонирования земельного участка общей площадью 2299 кв.м. с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области, государственному регистратору Управления Росреестра по Московской области ФИО2 об оспаривании отказа в учете изменений государственного кадастрового учета.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО8 (далее – ИП ФИО8), обществу с ограниченной ответственностью «Ребус» (далее – ООО «Ребус») о возмещении убытков и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что является членом СОТ «___», расположенного на ___ км. ____, где ему как члену товарищества распределен земельный участок с кадастровым номером ____. Истец обратился в МКУ «Агентство земельных отношений» ГО «Город Якутск» с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Оренбурга, Комитету потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства администрации г. Оренбурга о признании незаконными действия администрации г. Оренбурга в лице Комитета потребительского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является собственником нежилых помещений №1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 15, 16, 17, 18 в доме № 28 по улице Володарского в г. Зеленоградске. ФИО2 является собственником нежилого помещения № 2. В нарушение закона, без согласования с собственниками
установил: Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на дом отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности. В обоснование требований истец указал,
установил: 04 марта 2019 года Правительством Севастополя издано постановление № 141-ПП «Об утверждении градостроительной документации «Проект планировки и проект межевания территории в районе бухты Омега – проспект Античный» в Гагаринском муниципальном округе» (далее – постановление Правительства
установила: постановлением административной комиссии Кировского внутригородского района городского округа Самара от 17 июля 2019 г. №, оставленнным без изменения решением судьи Кировского районного суда <адрес> от 3 сентября 2019 г. и решением судьи Самарского областного суда от 3 октября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об изменении характеристик земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Постановлением главы администрации города Нижнего Новгорода от 26 мая 2009 г. №2209 утвержден проект межевания территории в границах улиц Варварская, Ковалихинская, Белинского, площади Сенная, Верхне-Волжской набережной, площади Минина и Пожарского в Нижегородском районе города Нижнего
УСТАНОВИЛ: Волгоградская государственная общественная организация «Объединение выпускников Волгоградского Государственного университета» обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что постановлением Главы Волгограда от 07.08.2017 № 1292 отклонено их предложение о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи, с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общедолевой собственности и выделе доли в натуре. В обосновании заявленных требований указал, что в соответствии с Свидетельством о государственной регистрации права собственности №23№
УСТАНОВИЛ: Прокурор Серышевского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что прокуратурой Серышевского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при содержании,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи, администрации города Сочи об оспаривании отказа в заключении соглашения о перераспределении
