УСТАНОВИЛА: 20 августа 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив заявленные требования, просил признать ничтожным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования и оформленного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском в ООО «Борей-Инвест» с учётом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ о признании недействительным пункта 3.3 договора участия в долевом строительстве № П-49 от 26.07.2018; о взыскании с ответчика в счёт соразмерного уменьшения
У С Т А Н О В И Л А: На основании договора №ДКП-01-РБ/2016 купли-продажи жилого здания и земельного участка от 15 февраля 2016 года и свидетельств о государственной регистрации права от 14 апреля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Еврострой-Управление Строитель-ными Проектами»
установил: ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании уведомления органа местного самоуправления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства параметров объектов
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности приостановить строительство общежития для военнослужащих по контракту до получения разрешения на строительство, указывая на то, что военной прокуратурой Абаканского гарнизона проведена прокурорская проверка исполнения
установил: ФИО3 обратилась к ИП ФИО4 и ООО "Тбилисо" с требованиями: 1. о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта привести в первоначальный вид (административное назначение) в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию
У С Т А Н О В И Л: Администрация МР «Дербентский район» обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями обязать его снести или снести за его счет самовольно возведенный объект капитального строительства навес из металлических конструкций и бетонным основанием, расположенный на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2<адрес> об оспаривании решения об отказе в государственной кадастрового учета и обязании осуществить государственную регистрацию кадастрового учета изменений объекта недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛА: Надымский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Надымский район о возложении обязанности по совершению действий, связанных с постановкой на кадастровый учет и оформлению права собственности
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Город Архангельск», выразившееся в не направлении требования о сносе жилого дома, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>. комн. 20. В
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 29 ноября 2019 года муниципальное унитарное предприятие «Орскгортранс» администрации г. Орска (далее по тексту МУП «Орскгортранс») признано виновным в совершении административного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности 3/7 доли земельного участка площадью 790 кв.м, и 3/7 доли жилого дома площадью 62,3 кв.м, расположенные по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании решения незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании решения незаконным.
установил: комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным заявлением, ссылаясь на постановку на учёт 07.12.2018 в качестве бесхозяйного имущества электрических сетей протяжённостью 129
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес>ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городского округа «<адрес>» обратился в суд с иском к Администрации ГосВД «<адрес>, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес>», ООО
УСТАНОВИЛ: Прокурор Южского района Ивановской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, руководствуясь положениями ст.39 КАС РФ, ст.14 Федерального закона от 06 октября 2013 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 125, п. 1
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений предмета административного иска, просила признать недействующими Генеральный план Чебаркульского городского округа, утвержденный решением Собрания депутатов Чебаркульского городского округа от 12
установил: *** обратился в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением и после уточнения заявленных требований просил признать не действующим Генеральный план МО Красноярского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, утвержденный решением (7-ая сессия) Совета
у с т а н о в и л ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО2, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э.Баумана» (далее - АО «ЦЭБ») о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальную услугу «отопление» за период с 01.10.2017 по 31.05.2019 в размере 44 310,28 руб., о взыскании неустойки
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Автомобилист» обратилось в Курский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором (с учетом уточнения заявленных требований) просило пересмотреть кадастровую стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым
у с т а н о в и л: истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО2 является собственником двухуровневого сооружения - гаража №, расположенного по адресу: <адрес>. Гараж № состоит из двух помещений, поставленных на кадастровый учет с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку - квартиру общей площадью 122,71 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> реконструированном виде, в обоснование требований указав, что она является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Звериноголовский районный суд с административным иском с учетом измененных требований к Администрации Звериноголовского района Курганской области о признании незаконными и отмене Постановления Администрации Звериноголовского района №312 от 24.09.2019 года «О подготовке
