установил: постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 26 июля 2019 г. С. признан виновным в совершении противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, и с учетом положений чч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу Генеральный план г.о. Самара, утверждённый решением Думы г.о. Самары от 20 марта 2008 года № 539 в
установила: ПАО «МРСК Волги» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что общество является арендатором кабельной линии электропередачи - КЛ-6 кВ л.10-14 от трансформатора питания ТП-684 до трансформатора питания ТП-675. 20 мая 2018 года в результате повреждения КЛ-6 кВ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее – ИКМО г.Казани), Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Хасанского муниципального района Приморского края, ФИО5 о признании недействительным образование земельного участка, постановления об утверждении схемы, договора безвозмездного срочного пользования, исключении сведений.
у с т а н о в и л: ФИО3 Республики ФИО3 в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Правительству Республики ФИО3 о признании нормативного правового акта противоречащим федеральному законодательству.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, о получении разрешения на реконструкцию помещений, обязании дать ответ на протокол собрания собственников жилья. Просят: установить факт обращения к собственнику <. . .> ФИО2
у с т а н о в и л а: прокурор г. Элисты обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой г. Элисты проведена проверка законности постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующим решение городской Думы Краснодара от 26 января 2012 года № 25 п. 15 «Об утверждении генерального плана муниципального образования город Краснодар» (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Крыковой Е.Н. от 27 марта 2019 года в отношении генерального директора ООО «ВИЮС» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ - строительство, реконструкция объектов
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с административным иском об оспаривании в части Правил благоустройства территорий городского округа «Город Улан-Удэ», утвержденных Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 30.08.2018 № 447-42 (далее – Правила).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с утонением к иску) к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, в котором просит признать незаконным Уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование своих требований указав, что решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании отказа в заключении договора аренды земельного участка на новый
УСТАНОВИЛА: ФИО7. обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального района «Кызылский кожуун Республики Тыва» о признании отказа в изменении вида разрешенного использования земельных участков незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, указывая, что Администрация
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с административными исковыми требованиями к Администрации Кимрского района Тверской области о признании незаконным действия Администрации Кимрского района Тверской области, выразившееся в чинении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о внесении изменений в договор аренды
установил: Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 26 июня 2019 года № 257 переведены земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании возведенного им объекта, расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязании его осуществить снос за свой счет.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, где указав, что в марте 2018 года им было написано заявление в госжилинспекцию, министру ЖКХ и заместителю губернатора по ЖКХ о проверке системы отопления в ванной комнате после неоднократных отказов со стороны председателя правления ТСЖ
установил: 26.03.2019 Собранием депутатов муниципального образования г.Новомосковск принято решение № «О демонтаже мемориальной доски». Данное решение подписано главой муниципального образования город Новомосковск, вступило в силу со дня его принятия (п.2 решения).
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Черномор», в котором просит обязать ответчика передать ему земельный участок с кадастровым номером (Номер) (единое землепользование), расположенном по адресу: (Адрес), общей площадью 4 733 кв.м., установить наличие реестровой ошибки в
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г.Томска, Департаменту по управлению муниципальной собственностью Администрации г.Томска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г.Томска о признании незаконным бездействия ответчика по формированию
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района от 01 апреля 2019 года ООО «Немезида инвест»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО13, ФИО12, ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности, выделе долей, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и сносе строений по адресу <адрес> линия, <адрес>.
установил: Прокурор Киржачского района в интересах муниципального образования «Киржачский район Владимирской области» обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО7, ФИО8, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района, Финансовому управлению
