УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением к Администрации г. Мурманска о признании незаконным и отмене постановления об отказе в предварительном согласовании в предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «МТС» и с учётом изменения требований просила суд признать возведенную вышку сотовой связи - базовая станция №, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, подлежащей сносу; обязать ПАО «Мобильные
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к инспекции Государственного строительного надзора <Адрес>, о признании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений при строительстве (реконструкции) объекта капитального строительства, возложении
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об обязании снести самовольно возведенный объект вспомогательного использования - баню, расположенную на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за счет собственных средств.
установил: Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО6, в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчиков на нежилое здание с кадастровым номером площадью 150
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились в Переславский районный суд с иском к ответчику, просят с учетом уточнения ( л д 173,1 л д 23,т2), :
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, указав, что 16.04.1993 ему в порядке приватизации на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 28 была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>. Впоследствии в квартире
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника службы государственного строительного надзора <адрес>В.№ от 20 апреля 2018 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного
установил: В обоснование заявленных требований истец пояснил, что Прокуратурой города проведена проверка исполнения требований земельного законодательства. Установлено, что постановлением администрации <адрес> края от 25.01.1999№ утверждены границы и площадь земельного участка под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом.
установил: Решением Собрания представителей Переславского муниципального района Ярославской области от 17 декабря 2009 года № 226 утверждены Правила землепользования и застройки Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района Ярославской области.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Златоустовского городского суда Челябинской области (далее по тексту - администрация ЗГО Челябинской области), Главному Управлению лесами Челябинской области ЧОБУ «Златоустовское лесничество» о признании незаконным отказа во
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский суд с административным иском к Администрации города Шахты о признании незаконным отказа, обязании выдать разрешение на строительство нежилого здания. В обоснование административного иска ФИО1 указывает на то, что он является собственником земельного участка с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченной за работу суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 01.08.2016г. заключила с ответчиком договор подряда на выполнение работ по устройству фундамента/подъему дома с
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Махачкала Эминов М.М. обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкалы, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Махачкалы» и ФИО1 о признании актов противоречащим закону, признании капитального объекта самовольной постройкой и обязании
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Сити» (далее также - ООО «Транзит-Сити») обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными межевания, проекта межевания, межевого плана земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с административным иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области об оспаривании решения, возложении обязанности, указав, что между
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском с последующим его дополнением к Администрации сельского поселения <адрес> Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным в удовлетворении заявления об внесении изменений в правила землепользования и застройки, утвержденных решением
установил: администрация р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области обратилась с исковым заявлением к ФИО3 об обязании привести самовольно занятый земельный участок в первоначальное состояние. Исковое заявление мотивированно тем, что 23 мая 2016 года ФИО3 зарегистрировано право собственности
У С Т А Н О В И Л А: С.С.А. обратился в суд с иском к ООО «Новосибирская Строительная Компания». В обоснование требований указал, что 29.09.2014 между ООО «Новосибирская Строительная компания»» и истцом были заключены договоры участия в долевом строительстве №28п с-г, №29п с-г, №30п с-г, №52п с-г
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Ульяновска об оспаривании разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Администрации муниципального района Белорецкий район о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату,
У С Т А Н О В И Л: 29.08.2018 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» о признании бездействия по оформлению придомовой территории МКД в совместную собственность собственников жилых помещений
