установил: решением Вологодской городской Думы от 29 декабря 2014 года № 171 утверждён генеральный план городского округа применительно к территории города Вологды.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля о признании приказа незаконным. Исковые требования мотивированы следующим.
установила: администрация г. Долгопрудного обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ГСПК «Якорь», ООО «Промстройкомплект «Водники», АО «Подводно – техническая строительная компания «Подводспецстрой», ООО «Аква – Сити» о признании права собственности на линейный объект недвижимого имущества –
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Администрации Ахтубинского сельского поселения, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности обеспечить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованием к администрации города Омска о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры №, расположенной на первом этаже многоквартирного дома <адрес>. Решением
установил: ФИО4 обратился в суд с административными исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Киясовский район» о признании незаконным решения исполнительного органа местного самоуправления об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка. Свои
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании незаконным отказа администрации Липецкого муниципального района Липецкой области № от 17.07.2018 года в выдаче разрешения на строительство
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора г.Брянска по пожарному надзору ( начальника ОНДПР по г.Брянску) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.4 КоАП РФ, назначено
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на объекты, расположенные по адресу: ...:
УСТАНОВИЛ: Истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, ФИО4, ФИО18, ФИО5 о признании недействительным постановления администрации Ногинского муниципального района <адрес>, признании недействительным договора купли-продажи
У С Т А Н О В И Л : Решением Думы городского округа Самара от 20 марта 2008 года № 539 утвержден Генеральный план городского округа Самара (далее по тексту Генеральный план). В настоящее время Генеральный план действует с изменениями в редакции от 14 сентября 2017 года.
УСТАНОВИЛ: Управлением Минкультуры России по Северо-Западному федеральному округу (далее по тексту – Управление) в соответствии с распоряжением от 19.04.2017 № 4-21 «О проведении внеплановой документарной проверки Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 30 сентября 2016 года №326-13-303/16 утвержденПеречень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год. Названный
Установил: ООО « Автодом» обратился с иском к ФИО12, ФИО13, Общество с ограниченной ответственностью «Диспетчер», ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСервис», ФИО7, ФИО18, ФИО9, ФИО19, администрации городского округа Бор об освобождении земельного
установил: ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с иском ФИО4 муниципального образования <адрес>, ФИО2 сельского поселения ФИО2<адрес> об изменении статуса жилого помещения – двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, признание его жилым домом и признание права
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 о сносе самовольных строений.
установил: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Администрации МО «Город Архангельск», Департаменту транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации МО «Город Архангельск» о признании
установила: Прокурор Нюрбинского района обратился в Нюрбинский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Тюмюкский наслег» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности в течение шести месяцев после вступления
УСТАНОВИЛ: В обосновании исковых требований истец ФИО1 указала, что является участником долевого строительства многоквартирного жилого дома Адрес на земельном участке с кадастровым номером №. По договору цессии № от Дата, заключенному с ФИО13 приобрела право требования передачи квартиры,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия. Административный иск предъявлен по тем основаниям, что истец обратился к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд к Товариществу собственников недвижимости «Горка» (ТСН «Горка») о возложении обязанности по исполнению соглашения о зачете и прекращении взаимных требований, мотивируя свои требования следующим.
у с т а н о в и л а: Комитет госстройнадзора Правительства края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Дениеву М.И., городскому округу «Город Хабаровск», МКУ «Автобаза администрации г. Хабаровска» о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – административный истец) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Департаменту ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, заинтересованные лица – ФИО4, администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Переславского муниципального района Ярославской области, Министерство природных ресурсов и экологии РФ, просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 63,2 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.Махачкалы», ФИО1, ЖСК «Строй-Сервис», ООО «Строительная компания «Бастион», третьему лицу – Министерству
