У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к административному ответчику Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, обязании утвердить
установил: Администрация муниципального района «Шебекинский район и г.Шебекино» Белгородской области обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее, ссылаясь на то, что земельный участок общей площадью 76 кв.м, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 в обоснование первоначального иска указал, что администрация Ангарского городского округа продала земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. по адресу: ..., ...ФИО3, не обеспечив доступ к земельному участку с кадастровым номером №, площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» о признании бездействия по оформлению придомовой территории МКД в совместную собственность собственников жилых помещений
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Коркино Челябинской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области об обязании совершения действия по газоснабжению.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Балтик Экспо» (далее также – ОАО «Балтик Экспо», административный истец) обратилось в суд с административным иском к городскому Совету депутатов Калининграда, главе городского округа «Город Калининград», Правительству Калининградской области,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в Таганрогский городской суд с иском к КУИ г. Таганрога, заинтересованное лицо: Администрация г. Таганрога в лице Комитета по архитектуре и градостроительству о признании отказа незаконным и обязании выдачи разрешения на использование части
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Карелия по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Карелия от 29 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8
установил: решением Земского Собрания Пермского муниципального района Пермского края от 28 сентября 2017 года № 252 (далее – Решение № 252) «О внесении изменений в Генеральный план Кондратовского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края с генеральными планами для 3
установил: ФИО6 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к администрации городского округа г.Стерлитамак, в котором просит установить границы земельного участка, находящегося в пользовании истца, общей площадью 1188 кв.м., расположенного под жилым домом и строениями, принадлежащими истцу на
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ внеплановой документарной и выездной проверки в отношении Ястребова П.В., являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 584 м2, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное <адрес>, в границах
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Парфеньевского муниципального района Костромской области о признании права собственности на объект незавершённого строительства. В обоснование заявленных требований указала, что 26 июля 2010 года между администрацией Парфеньевского
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 на праве совместной собственности является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 является собственником 2/3 доли в праве собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Петушинского района Владимирской области, действуя в интересах муниципального образования «Город Покров», неопределенного круга лиц, обратился в Петушинский районный суд с иском, уточнив и дополнив который, просит:
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором оспаривала законность отказа в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1 009 кв.м., по адресу: <адрес> с расположенным на
установил: АМС <адрес> обратилась в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании надлежащей доверенности, исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила следующее.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Луч» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на линию электропередач, указав, что ФИО1 не является членом СНТ «Луч» с 2014 года, имеет в личной собственности пять садовых участков №№ 18.07.2016 года ответчик заключила договор подряда № 7 с ООО «Мастер» на
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0401001:3428, 23:30:0401001:3430, 23:30:0401001:3346, 23:30:0401001:3431, 23:30:0401001:3429, 23:30:0401001:75,
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО15 об обязании привести границы в соответствие с проектом генерального плана застройки жилого квартала, об обязании освободить земельный участок общего пользования, о признании отсутствующим права собственности, о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шпаковского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шпаковский районный суд с иском к администрации МО г. Михайловска Шпаковского района СК об обязании разработать и утвердить в установленном законом порядке административный регламент по предоставлению
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Снежинска обратилась в суд с иском в суд к ФИО4 о признании объекта – двухэтажного здания автосервиса, возведенного на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> самовольной постройкой; обязать ответчика снести самовольную постройку в
установил: решением Вологодской городской Думы от 29 декабря 2014 года № 171 утверждён генеральный план городского округа применительно к территории города Вологды.
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия комитета по природным ресурсам Ленинградской области, выразившегося в не предоставлении в орган
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения «Новочарское» в отношении АО «ВостСибтранскомбанк» было вынесено предписание, согласно которому банку необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить у входа в
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении в
