ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Определение № 2-2-9100/18 от 17.10.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил суд обязать ФИО1 по <адрес> произвести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 63:09:0102165:552 по адресу: <адрес>, Московский пр-т, 8Г, стр. 2 после перепланировки, где согласно
Решение № 2А-3564/18 от 17.10.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту земельных отношений Администрации г. Перми о признании незаконным решения и возложении обязанности, указав в обоснование следующее.
Определение № 4Г-394/18 от 17.10.2018 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л а: глава администрации МО «<адрес>» обратился в суд с вышеназванным иском и указывал, что на основании договоров аренды земельных участков, заключенных в 2007 и 2008 гг. сроком на 49 лет с администрацией МО «<адрес>», перечисленные выше ответчики являются арендаторами
Решение № 2-618/18 от 17.10.2018 Долинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Долинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о возложении обязанности разработать и утвердить проект планировки территории.
Решение № 2-2108/18 от 16.10.2018 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Темрюкский район Краснодарского края обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю снять с государственного кадастрового учета земельные участки.
Решение № 2-2289(2018 от 16.10.2018 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Строгоновский посад» о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ЗАО «<адрес>» (впоследствии ЗАО «Строгановский Посад») был заключен договор
Решение № 12-231/18 от 16.10.2018 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 от 22.08.2018 года начальник административно-хозяйственного отдела Общества с ограниченной
Решение № 2А-694/18 от 16.10.2018 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чебаркульского городского округа, с учетом уточненных исковых требований просила: признать постановление Администрации Чебаркульского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении проектов межевания территории в районе водозабора и
Решение № 12-48/18-7-209К от 16.10.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением №10-18 председателя комитета архитектуры и градостроительной политики Новгородской области ФИО2 от 29 июня 2018 года Государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее – ГОКУ
Решение № 12-68/18 от 15.10.2018 Советского районного суда (Кировская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области - начальником отдела контроля закупок ФИН от ДД.ММ.ГГГГКСН, являющийся главой Советского муниципального района Кировской области привлечен к административной ответственности по
Решение № 2А-2576/18 от 12.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска (далее – ГУАиГ) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче разрешения на строительство, о
Апелляционное определение № 33-7292/18 от 12.10.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Воробьёв В.Н. обратился в суд с иском к Завьяловой В.С. о неправомерности владения земельным участком и, с учетом уточнения исковых требований, просил признать строящееся здание по <адрес> объектом капитального строительства, строящимся с нарушением градостроительных норм
Апелляционное определение № 33А-9828 от 11.10.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является инвалидом, проживает по адресу: <адрес>. 30 мая 2017 года ФИО1 обратился в департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее- Департамент) с заявлением о
Апелляционное определение № 33А-9843 от 11.10.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением указав, что 17 мая 2017 года она подала заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного примерно в 9 метрах по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом расположенного за
Решение № 2-1190/18 от 11.10.2018 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ФИО1 об обязании устранить допущенные нарушения земельного законодательства в части нецелевого использования земельного участка, обязании провести демонтаж антенно-мачтового
Решение № 3А-595/18 от 11.10.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : административный истец <данные изъяты>. обратилась в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений – л.д.199-200) о признании недействующими со дня вступления решения суда в законную силу Генерального плана городского округа –
Решение № 2-563/18 от 11.10.2018 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просят определить следующий порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>: в пользование ФИО3 выделяются помещения, находящиеся на первом этаже жилого дома: № площадью 12,2 кв.м.
Решение № 2А-2282/18ГОД от 11.10.2018 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», площадью <данные изъяты>
Решение № 2-2827/18 от 11.10.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец Глава городского округа Самара обратился в суд с иском об изъятии земельного участка для муниципальных нужд г.о. Самара к ответчику ФИО1
Решение № 2А-304/18 от 10.10.2018 Спасского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше административным иском к Болгарскому городскому Исполнительному комитету Спасского муниципального района РТ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к руководителю Болгарского городского Исполнительного комитета Спасского муниципального
Решение № 2А-5372/18 от 09.10.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением к Администрации г. Мурманска о признании незаконным и отмене постановления об отказе в предварительном согласовании в предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№.
Решение № 2А-1175/18 от 09.10.2018 Смоленского районного суда (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образовании «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, где просит признать незаконными бездействие Администрации МО «Смоленский район» Смоленской
Решение № 3А-1320/18 от 09.10.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л : департамент управления имуществом городского округа Самары и допущенная к участию в деле в качестве административного соистца Администрация городского округа Самары обратились в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать
Решение № 2А-305/18 от 09.10.2018 Спасского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше административным исковым заявлением к Болгарскому городскому исполнительному комитету Спасского муниципального района Республики Татарстан, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к руководителю Болгарского городского Исполнительного
Апелляционное определение № 33-11892/18 от 09.10.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «МТС» и с учётом изменения требований просила суд признать возведенную вышку сотовой связи - базовая станция №, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, подлежащей сносу; обязать ПАО «Мобильные