Установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил суд обязать ФИО1 по <адрес> произвести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 63:09:0102165:552 по адресу: <адрес>, Московский пр-т, 8Г, стр. 2 после перепланировки, где согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту земельных отношений Администрации г. Перми о признании незаконным решения и возложении обязанности, указав в обоснование следующее.
у с т а н о в и л а: глава администрации МО «<адрес>» обратился в суд с вышеназванным иском и указывал, что на основании договоров аренды земельных участков, заключенных в 2007 и 2008 гг. сроком на 49 лет с администрацией МО «<адрес>», перечисленные выше ответчики являются арендаторами
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Долинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о возложении обязанности разработать и утвердить проект планировки территории.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Темрюкский район Краснодарского края обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю снять с государственного кадастрового учета земельные участки.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Строгоновский посад» о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ЗАО «<адрес>» (впоследствии ЗАО «Строгановский Посад») был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г.Севастополю ФИО2 от 22.08.2018 года начальник административно-хозяйственного отдела Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чебаркульского городского округа, с учетом уточненных исковых требований просила: признать постановление Администрации Чебаркульского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении проектов межевания территории в районе водозабора и
у с т а н о в и л: Постановлением №10-18 председателя комитета архитектуры и градостроительной политики Новгородской области ФИО2 от 29 июня 2018 года Государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее – ГОКУ
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области - начальником отдела контроля закупок ФИН от ДД.ММ.ГГГГКСН, являющийся главой Советского муниципального района Кировской области привлечен к административной ответственности по
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска (далее – ГУАиГ) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче разрешения на строительство, о
У С Т А Н О В И Л А: Воробьёв В.Н. обратился в суд с иском к Завьяловой В.С. о неправомерности владения земельным участком и, с учетом уточнения исковых требований, просил признать строящееся здание по <адрес> объектом капитального строительства, строящимся с нарушением градостроительных норм
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является инвалидом, проживает по адресу: <адрес>. 30 мая 2017 года ФИО1 обратился в департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее- Департамент) с заявлением о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением указав, что 17 мая 2017 года она подала заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного примерно в 9 метрах по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом расположенного за
УСТАНОВИЛ: Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ФИО1 об обязании устранить допущенные нарушения земельного законодательства в части нецелевого использования земельного участка, обязании провести демонтаж антенно-мачтового
у с т а н о в и л : административный истец <данные изъяты>. обратилась в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений – л.д.199-200) о признании недействующими со дня вступления решения суда в законную силу Генерального плана городского округа –
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просят определить следующий порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>: в пользование ФИО3 выделяются помещения, находящиеся на первом этаже жилого дома: № площадью 12,2 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», площадью <данные изъяты>
Установил: Истец Глава городского округа Самара обратился в суд с иском об изъятии земельного участка для муниципальных нужд г.о. Самара к ответчику ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше административным иском к Болгарскому городскому Исполнительному комитету Спасского муниципального района РТ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к руководителю Болгарского городского Исполнительного комитета Спасского муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением к Администрации г. Мурманска о признании незаконным и отмене постановления об отказе в предварительном согласовании в предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образовании «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, где просит признать незаконными бездействие Администрации МО «Смоленский район» Смоленской
у с т а н о в и л : департамент управления имуществом городского округа Самары и допущенная к участию в деле в качестве административного соистца Администрация городского округа Самары обратились в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше административным исковым заявлением к Болгарскому городскому исполнительному комитету Спасского муниципального района Республики Татарстан, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к руководителю Болгарского городского Исполнительного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «МТС» и с учётом изменения требований просила суд признать возведенную вышку сотовой связи - базовая станция №, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, подлежащей сносу; обязать ПАО «Мобильные
