У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода о признании незаконным дизайн-проекта благоустройства территории вокруг площади им. Киселева, признании незаконным решения общественной муниципальной комиссии в рамках реализации приоритетного проекта
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 30 сентября 2016 года №326-13-303/16 утвержденПеречень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год. Названный
у с т а н о в и л : С. Д. городского округа Мытищи <данные изъяты> принято решение<данные изъяты> «Об утверждении генерального плана городского округа Мытищи» и решение<данные изъяты> «Об утверждении правил землепользования и застройки городского округа Мытищи».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеобозначенным иском, в обоснование которого указал, что ему на основании договора купли-продажи недвижимости от дата принадлежит объект незавершенного строительства - жилой дом, площадь застройки 42,7 кв.м. степень готовности объекта 4 % с кадастровым (или
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности.
установил: Абдулалиев М.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Старицкий завод нерудных материалов» (также по тексту – ООО «СЗНМ», Общество, Завод), уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просил обязать ответчика ООО «СЗНМ» устранить препятствия в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Межмуниципального отдела по Дмитровскому, Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, Управлению Федеральной службы государственной
установил: Прокурор г. ФИО1 обратился в Шелеховский городской суд в интересах муниципального образования «Шелеховское городское поселение» и неопределенного круга лиц, указав в обоснование административного искового заявления, что прокуратурой г. ФИО1 в рамках проведенной проверки исполнения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с административным иском к Администрации Междуреченского городского округа о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению Росреестра по РТ, об освобождении улицы Кооперативная, обеспечив выезд на трассу (восстановить существующую), а так же к ООО «Газпром трансгаз Казань» о приведении подземного газопровода в нормативное состояние.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском к администрации Аргаяшского муниципального района о признании действий, выразившихся в отказе в издании нормативно-правовых актов об изменении разрешенного вида использования земельных участков с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Охотского муниципального района Хабаровского края, просив признать незаконным разрешение на строительство здания, расположенного в п. Охотск Хабаровского края по ул. Луначарского, 10, выданного ФИО4 25.05.2018 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, установления вида разрешенного использования и предоставления в собственность за
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации сельского поселения Михайловский сельсовет МР <адрес> РБ об оспаривании решения органа местного самоуправления, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Администрацией сельского поселения Михайловский сельсовет МР
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Верно Пасифик Групп» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, возложении обязанности, указав, что <дата> между ИП ФИО2 и истцом был заключен договор №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Балезинский районный суд УР с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Балезинский район» о признании незаконным и отмене решения от 25 июля 2018 года <номер> об отказе в выдаче разрешения в предоставлении градостроительного
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений нежилого здания и обязании осуществить государственный кадастровый учет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче разрешения на строительство № от 28.05.2018 г., обязании выдать разрешение на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном в
УСТАНОВИЛ: ООО ПО «Луч» обратилось в суд с исковым заявлением к Д. А.Д. и ФИО2 о признании права собственности ООО ПО «Луч» на <адрес>, кадастровый №, по адресу: РД, <адрес>, МКР №, поз. 13 А, о признании недействительной запись о государственной регистрации права собственности на
установил: Председатель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ (далее – Комитет) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО1. обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о признании незаконными действия Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи, выразившиеся в отказе исключить из сведений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в порядке ст.39 ГПК РФ заявления об уточнении исковых требований, просит: 1) признать решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от 19.07.2017 года № 4, выданное
установил: Истец обратился в суд, указав, в обоснование исковых требований, что является арендатором земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты> с развешенным использованием: для станций и пунктов техобслуживания автомобилей с местоположением по
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности отсутствующим,, признании права собственности на долю в земельном участке.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Коврова обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью <данные изъяты>. из земель государственной
