У С Т А Н О В И Л: Представитель заявителя обратился в суд с иском о признании бесхозяйным дорогу №, расположенную в <адрес> Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, и признании права муниципальной собственности на данную дорогу. Требования мотивированы тем, что в соответствии с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Акватория» (далее – ООО «Акватория») обратилось в суд с административным исковым заявлением, требуя признать недействующим приложение 5 «Карта планируемого размещения объектов местного значения. Карта планируемого размещения объектов физической
установил: ФИО4 и ФИО5 обратились с вышеуказанным административным исковым заявлением в суд, ссылаясь на то, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ........... Согласно «Карте градостроительного зонирования городского округа «город
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО14. ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обосновании иска указали, что они являются собственниками вышеуказанных жилых помещений (квартир) в
установила: Кимрский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования «Кимрский район Тверской области» к ФИО1 и администрации Кимрского района Тверской области о признании недействительными постановления администрации
У С Т А Н О В И Л: Представитель заявителя обратился в суд с иском о признании бесхозяйными дорогу №, дорогу № (от <адрес>А до <адрес>); № (от <адрес> до бывшей МТФ), расположенные в д<адрес><адрес><адрес>, и признании права муниципальной собственности на данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ранее он обращался в адрес административного ответчика с заявлением о предоставлении на праве собственности земельного участка с кадастровым номером , площадью 1000
установил: Решением Думы Невьянского городского округа от 26 декабря 2012 года № 198 (далее – Решение № 198) утвержден Генеральный план Невьянского городского округа применительно к территории города Невьянска.
УСТАНОВИЛ: П.С.Г., обращаясь суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения, просит признать незаконным постановление Администрации МО СП «Саянтуйское» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перевода жилого дома в нежилое здание, разрешенное использование – магазины».
у с т а н о в и л: 30 декабря 2021 г. Правительством Ростовской области принято постановление №1162 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории размещения линейного объекта «Строительство подъезда от автомобильной дороги г.Азов - с. Александровка - ст. Староминская (до границы
у с т а н о в и л: решением Кировской городской Думы от 18 декабря 2020г. № 41/4 утвержден генеральный план городского округа муниципального образования «Город ФИО3» (далее - генеральный план МО «Город ФИО3», генплан).
установила: в обоснование административного искового заявления, уточненного в порядке ст. 46 КАС РФ указано, что отделом выдачи разрешительной документации департамента реализации градостроительной политики комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска выдано разрешение на
УСТАНОВИЛ: иск предъявлен по тем основаниям, что административные истцы являются собственниками поставленных ХХ.ХХ.ХХ на кадастровый учет земельных участков: ФИО3 – с кадастровыми номерами №, ФИО4 – с кадастровым номером №, ФИО5 – с кадастровым номером №. Данные земельные участки, наряду с рядом
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курагинского района (с учетом уточнения от 05.07.2022) обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Курагинский район, в лице администрации Курагинского района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, в обоснование заявленного требования указано, что
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 063/04/9.21-145/2022 от 04.05.2022 г. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области должностное лицо АО «ССК» директор по развитию АО «ССК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконным отказ административного ответчика в согласовании переустройства и перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Омска о признании недействующим постановления Администрации г. Омска от 10.09.2010 № 805-п «Об утверждении проекта планировки левобережной части территории муниципального образования городской округ город Омск
установила: В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление Администрации ГО «<адрес>» к ФИО2 о признании незаконным действий ответчика в возведении четвертого и пятого этажа многоквартирного дома, в нарушение выданного разрешения на строительство и разрешительной
у с т а н о в и л : Постановлением Правительства Ульяновской области от 02 июля 2009 года № 256-П (в ред. от 19 ноября 2021 года) «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории муниципального образования «Город Ульяновск», режимах использования земель и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к СНТ «Алешкино», дополнив их, об отмене постановления администрации г.о. Клин Московской области от /дата//номер/ о подтверждении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером /номер/ с вида «под дачное строительство» на
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии муниципального образования город Ефремов от 29 апреля 20022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.11-2 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388 - ЗТО «Об административных
установил: Администрация сельского поселения Скворчихинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5, ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок, указав в
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми о признании незаконным решения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Рона», ИП ФИО3, ИП ФИО4, Администрации г.Ульяновска о признании права долевой собственности на нестационарный торговый объект, о включении в договор на размещение нестационарного торгового объекта, взыскании денежных средства, судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Орла, заместителю мэра города Орла ФИО3 о признании отказа незаконным, признание права общей долевой собственности на земельный участок, установлении смежных границ.
