ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 66А-2233/2022 от 21.07.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: распоряжением Правительства Рязанской области от 28 декабря 2012 года № 660-р в границы населенного пункта с.Вышгород Рязанского района включены земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № и № и изменен вид разрешенного использования – с
Решение № 2А-611/2022 от 21.07.2022 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ООО «Новатор» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации СП 1-Иткуловский сельсовет МР Баймакский район Республики Башкортостан, Совету СП 1-Иткуловский сельсовет МР Баймакский район Республики Башкортостан о признании незаконным решения Совета.
Решение № 2-688/2022ГО от 21.07.2022 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Иваново, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание, наименование: здание бытового обслуживания, количество этаже – 1, из них подземных – 0, площадью 570,8 кв.м, расположенное на земельном участке с
Апелляционное определение № 33А-9199/2022 от 21.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: административный истец акционерное общество «Екатеринбурггаз» (далее по тексту – АО «Екатеринбурггаз») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующими с момента принятия административный регламент предоставления муниципальной услуги
Решение № 2-3310/2022 от 21.07.2022 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель заявителя обратился в суд с иском о признании бесхозяйным дорогу №, расположенную в <адрес> Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, и признании права муниципальной собственности на данную дорогу. Требования мотивированы тем, что в соответствии с
Решение № 2-3515/2022 от 21.07.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО14. ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обосновании иска указали, что они являются собственниками вышеуказанных жилых помещений (квартир) в
Решение № 3А-72/2022 от 21.07.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО4 и ФИО5 обратились с вышеуказанным административным исковым заявлением в суд, ссылаясь на то, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ........... Согласно «Карте градостроительного зонирования городского округа «город
Решение № 3А-125/2022 от 20.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: 30 декабря 2021 г. Правительством Ростовской области принято постановление №1162 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории размещения линейного объекта «Строительство подъезда от автомобильной дороги г.Азов - с. Александровка - ст. Староминская (до границы
Решение № 2А-336/2022 от 20.07.2022 Тарбагатайского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: П.С.Г., обращаясь суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения, просит признать незаконным постановление Администрации МО СП «Саянтуйское» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перевода жилого дома в нежилое здание, разрешенное использование – магазины».
Решение № 3А-140/2022 от 20.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Решением Думы Невьянского городского округа от 26 декабря 2012 года № 198 (далее – Решение № 198) утвержден Генеральный план Невьянского городского округа применительно к территории города Невьянска.
Решение № 3А-66/2022 от 20.07.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: иск предъявлен по тем основаниям, что административные истцы являются собственниками поставленных ХХ.ХХ.ХХ на кадастровый учет земельных участков: ФИО3 – с кадастровыми номерами №, ФИО4 – с кадастровым номером №, ФИО5 – с кадастровым номером №. Данные земельные участки, наряду с рядом
Апелляционное определение № 33А-5503/2022 от 20.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного искового заявления, уточненного в порядке ст. 46 КАС РФ указано, что отделом выдачи разрешительной документации департамента реализации градостроительной политики комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска выдано разрешение на
Решение № 3А-80/2022 от 20.07.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: решением Кировской городской Думы от 18 декабря 2020г. № 41/4 утвержден генеральный план городского округа муниципального образования «Город ФИО3» (далее - генеральный план МО «Город ФИО3», генплан).
Апелляционное определение № 33-3086/2022 от 19.07.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление Администрации ГО «<адрес>» к ФИО2 о признании незаконным действий ответчика в возведении четвертого и пятого этажа многоквартирного дома, в нарушение выданного разрешения на строительство и разрешительной
Решение № 12-335/2022 от 19.07.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 063/04/9.21-145/2022 от 04.05.2022 г. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области должностное лицо АО «ССК» директор по развитию АО «ССК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-8229/2022 от 19.07.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконным отказ административного ответчика в согласовании переустройства и перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
Решение № 3А-178/2022 от 19.07.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л : Постановлением Правительства Ульяновской области от 02 июля 2009 года № 256-П (в ред. от 19 ноября 2021 года) «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории муниципального образования «Город Ульяновск», режимах использования земель и
Решение № 2А-573/2022 от 19.07.2022 Курагинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курагинского района (с учетом уточнения от 05.07.2022) обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Курагинский район, в лице администрации Курагинского района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, в обоснование заявленного требования указано, что
Решение № 2А-2580/2022 от 19.07.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Омска о признании недействующим постановления Администрации г. Омска от 10.09.2010 № 805-п «Об утверждении проекта планировки левобережной части территории муниципального образования городской округ город Омск
Определение № 2-4873/2021 от 18.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Рона», ИП ФИО3, ИП ФИО4, Администрации г.Ульяновска о признании права долевой собственности на нестационарный торговый объект, о включении в договор на размещение нестационарного торгового объекта, взыскании денежных средства, судебных
Решение № 2-1726/2022 от 18.07.2022 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к СНТ «Алешкино», дополнив их, об отмене постановления администрации г.о. Клин Московской области от /дата//номер/ о подтверждении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером /номер/ с вида «под дачное строительство» на
Решение № 2-1033/2022 от 18.07.2022 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Администрация сельского поселения Скворчихинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5, ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок, указав в
Решение № 2А-2305/2022 от 18.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми о признании незаконным решения.
Решение № 12-136/2022 от 18.07.2022 Ефремовского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии муниципального образования город Ефремов от 29 апреля 20022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.11-2 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388 - ЗТО «Об административных
Решение № 2-1697/2022 от 15.07.2022 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Орла, заместителю мэра города Орла ФИО3 о признании отказа незаконным, признание права общей долевой собственности на земельный участок, установлении смежных границ.