УСТАНОВИЛ: администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РЭС» обратился в Зейский районный суд с настоящим исковым заявлением с требованием признать движимую вещь – электрическую сеть <адрес> в заявленном составе бесхозяйной, а также признать право собственности заявителя на движимую вещь - электрическую сеть <адрес> в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о взыскании стоимости выкупа переданного земельного участка и признании права собственности на земельный участок.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Подольск Московской области о признании самостоятельными зданиями объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании незаконным отказа, выраженного в письме № 21029 от 16 мая 2022 года, по вопросу перераспределения земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы Корчагин В.В., ООО ГК «Столица ремонта», ГСК «Ветеран» обратились в суд с административным иском о признании недействующим в части постановления мэрии города Новосибирска от 27.04.2020 № 1379 «О проекте межевания территории, предусматривающем размещение
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городское поселение город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области обратилось в суд с требованием к ответчику ФИО2 об устранении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №... от 12.04.2022 г. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО1, занимавший должность генерального директора ООО «Специализированный застройщик «Финстрой», признан виновным в совершении административного
установил: Административные истцыФИО1 и ФИО2 через представителя ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Кабинету Министров Чувашской Республики, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, в котором с учетом неоднократных
у с т а н о в и л : ФИО1, действующая по письменной доверенности в интересах ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Опочецкого района Псковской области в котором (с учетом уточнений) просит признать незаконными и отменить предписание об устранении выявленного
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, требуя признать недействующими Правила землепользования и застройки городского округа – города Барнаула Алтайского края, утвержденные решением Барнаульской городской Думы от 25 декабря 2019 года №447, в
у с т а н о в и л: ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Перми о признании недействующим в части нормативно-правового акта.
установил: постановлением П. М.<данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> утверждена документация по планировки территории для строительства автомобильной дороги «Западный обход <данные изъяты>». Документация по планировки территории состоит из проекта
установила: прокурор города Алушты Республики Крым, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Администрации
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лица, обратился в суд с иском, указывая, что во исполнение указания генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере обеспечения
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РЭС» обратился в Зейский районный суд с настоящим исковым заявлением с требованием признать движимую вещь – электрическую сеть <адрес> в заявленном составе бесхозяйной, а также признать право собственности заявителя на движимую вещь - электрическую сеть <адрес> в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского, просят: признать незаконным бездействие Администрации городского округа города Переславля-Залесского, в результате которого отсутствует доступ, коммунальная и транспортная
установил: ФИО2 в лице своего представителя – адвоката ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, степенью готовности 6%, назначение нежилое, расположенный по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом движимой вещи, а именно ВЛ-0,4 кВ, расположенной по адресу: , протяженностью 1,31 км., признании за ПАО «Россети Центр и Приволжье» права собственности на объект ВЛ-0,4 кВ, расположенную по
установил: ФИО1 в лице своего представителя – адвоката ФИО9 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит объект недвижимости - жилое помещение, квартира, общей площадью 58,7 кв.м., расположенная по адресу:, кадастровый
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО14. ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обосновании иска указали, что они являются собственниками вышеуказанных жилых помещений (квартир) в
у с т а н о в и л а: Межрегиональная общественная организация потребителей общество по защите прав потребителей «Национальная лига зашиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Десна», ООО «Сенатор Клуб»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Акватория» (далее – ООО «Акватория») обратилось в суд с административным исковым заявлением, требуя признать недействующим приложение 5 «Карта планируемого размещения объектов местного значения. Карта планируемого размещения объектов физической
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Иваново, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание, наименование: здание бытового обслуживания, количество этаже – 1, из них подземных – 0, площадью 570,8 кв.м, расположенное на земельном участке с
установил: ФИО4 и ФИО5 обратились с вышеуказанным административным исковым заявлением в суд, ссылаясь на то, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ........... Согласно «Карте градостроительного зонирования городского округа «город
