УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области (далее по тексту - администрация Сосновского муниципального района) о признании незаконным решения об отказе в признании садового дома жилым домом, возложении обязанности
установил: решением городского Совета депутатов муниципального образования «Город Новодвинск» от 21 февраля 2008 года № 143 утверждены «Правила благоустройства территории муниципального образования «город Новодвинск» (далее – Правила благоустройства).
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту землепользования города Южно-Сахалинска, в котором просила признать незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, возложить обязанность
УСТАНОВИЛ: 16 ноября 2022 года Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-826786/22 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год» (далее также -
УСТАНОВИЛ: Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19 ноября 2020 года № 326-13-631667/20 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год. Названный перечень является
установила: приказом министерства градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области (далее – Министерство) от 15 июля 2022 года № 06-01-03/43 (далее – Приказ № 06-01-03/43), опубликованным на официальном сайте Министерства в информационно-телекоммуникационной сети
У С Т А Н О В И Л: административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> о признании незаконным и подлежащим отмене пункта 1.7 постановления администрации Дивеевского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и строительства Томской области о признании незаконным ответа №КОЛ-0142 от 21.04.2023, возложении обязанности на Департамент архитектуры и строительства Томской области устранить допущенное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Местной администрации Баксанского муниципального района КБР и о признании отказа незаконным и возложении соответствующей обязанности.
установила: в обоснование исковых требований (л.д. 4-6, т.1) прокурор г. Усть-Кута в интересах ФИО3 указал, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес изъят> и является потребителем услуги энергоснабжения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Пройссен-Инвест» обратилось с административным иском в суд, указав, что является арендатором земельного участка №, расположенного по адресному ориентиру: <адрес>, общей площадью 94 920 кв.м., из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования -
у с т а н о в и л: администрация сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в размере 14 000 руб., мотивируя тем, что с целью устранения нарушений Правил благоустройства сельского поселения
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению капитального строительства администрации г. Челябинска о возложении обязанности демонтировать водозаборную колонку возле дома по адресу: ул. Кольцевая, 27, г. Челябинск.
установил: Истец обратился с иском в суд к ответчику о снятии с кадастрового учета сооружения, исключении сведений из ЕГРН, наделении истца полномочиями на подачу заявлений в Управление Росреестра по Краснодарскому краю для исключения сведений из Единого государственного реестра недвижимости,
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Волгограда обратился в суд с административным иском к администрации Волгограда о признании недействующим постановления администрации Волгограда от 2 декабря 2022 г. № 1404 «Об утверждении проекта планировки и межевания территории», которым утвержден проект планировки и
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области от 29 марта 2022 года №721р «Об
УСТАНОВИЛ: 25 ноября 2021 года Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-703523/21 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год» (далее также -
установил: ФИО2, действующая по доверенности в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, обратилась в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:
установила: ДД.ММ.ГГГГг. правительством <адрес> принято постановление № «Об утверждении генерального плана муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области, которое опубликовано 26 апреля 2021г. на официальном интернет-портале правовой информации
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 25 ноября 2021 года №326-13-703523/21 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год. Названный перечень
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований указано, что СНТ «Труд» создано 1998 году, общее количество членов садоводства составляет 350. Решением общего собрания членов СНТ «Труд» от Дата изъята принято решение о сборе денежных средств в виде целевого взноса на трансформатор в размере
установил: ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить Распоряжение Председателя Комитета по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района от 22.08.2023 г. № 743-р «Об отказе
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «РУС АПК» (далее – ООО «РУС АПК») в их обоснование указало, что в собственности ответчика находится здание склада по адресу <адрес>. Данное здание предоставлено ответчиком в аренду обществу с
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. <адрес> в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в деятельности депутата Совета депутатов красноярского сельсовета ФИО1 выявлен факт неисполнения обязанности
