установила: ООО «ЖКС № 2 Московского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив требования, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за техническое обслуживание территории многоквартирного дома за период с 1 декабря 2017 г. по 31 июля 2019 г. в размере 61 350,64 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных имущественных отношений Республики Башкортостан, Государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан»
УСТАНОВИЛ: Прокурор Щербиновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании незаконным бездействие, указав, что прокуратурой Щербиновского района по результатам проведения проверки
установил: постановлением руководителя Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора ФИО2 от 30 июня 2021 года № 67/21д прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, в отношении директора ГБПОУ «Бурятский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Сочи, Минстрою России о признании незаконными действий по установлению красной линии на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 8008 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Щербиновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании незаконным бездействие, указав, что прокуратурой Щербиновского района по результатам проведения проверки
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПЖСК «Дискус-150», ООО «ДИСКУС-строй» о взыскании с ООО «ДИСКУС-строй» неустойку (пеню) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 121,60 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф, в связи с нарушением прав потребителя.
установил: решением Воронежской городской Думы от 25 декабря 2009 года № 384-II утверждены Правила землепользования и застройки городского округа город Воронеж (далее - Правила землепользования и застройки), включающие карту градостроительного зонирования территории городского округа город Воронеж
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Слободского Кировской области, указывая, что на основании договора аренды от 19 февраля 2013 года № 1/2013-7 являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером №1, расположенного по адресу: <адрес 1>. По заявлению истца
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения) к ответчику о признании незаконным отказа ответчика № от 20.08.2020 в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, возложении обязанности направить истцу проект
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Новосибирска обратился в суд с административным иском, в котором просил признать недействующим со дня принятия абзац 6 раздела 1.1, пункт 4.2 таблицы 3, приложение № 3 (с уточнением - № 2) постановления мэрии г. Новосибирска от 04.06.2019 N 2094 "О проекте
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать вид разрешенного использования земельного участка соответствующим виду разрешенного использования «ведение садоводства», признать незаконным постановления административного ответчика в части
у с т а н о в и л: ФИО5 в судебном порядке оспорила решение Совета Пряжинского национального муниципального районаот 30 марта 2021 г. № 27 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Чалнинского сельского поселения Пряжинского национального муниципального района» (далее - Решение) в части.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах собственников помещений многоквартирного дома № 60/2 по ул. Крупской г. Смоленск обратилась в суд с иском к ООО «Территориальная сетевая организация № 3» (далее ООО «ТСО № 3») о признании договоров недействительными, в обоснование требований указав, что
установил: председатель совета многоквартирного дома <адрес> в г. Омске ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о демонтаже металлического крыльца и рекламной конструкции, приведении земельного участка и стены многоквартирного дома в первоначальное состояние, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ...ФИО2 должностное лицо – заместитель начальника Управления капитального строительства и благоустройства Администрации ГО ... РБ ФИО1 подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления администрации города Мурманска от 22 апреля 2021г. № 1099 об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка.
установила: На основании заключенного 19.01.2012 по итогам аукциона договора аренды администрация г. Белгорода предоставила ФИО4 для строительства промышленной базы земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный в районе улиц <адрес> В последующем
установил: ООО «АЛЛЮР» обратилось в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующим нормативно правового акта в части, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора купли-продажи от 28 апреля 2014г. административному истцу на праве
установил: Даниловский межрайонный прокурор Волгоградской области, действующей в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о принятии мер к ограничению доступа к объекту недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: решением Ивановской городской Думы от 27 февраля 2008 г. № 694 утверждены Правила землепользования и застройки города ФИО1 (далее – Правила), в которые неоднократно вносились изменения.
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя председателя административной комиссии <адрес> ФИО2 от дд.мм.гггг отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 кодекса Российской Федерации об административном правонарушении
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что в целях предоставления семье ФИО1, которая является многодетной и обладает правом на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, административный истец за свой счет обеспечила подготовку схемы расположения земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с административным иском к мэрии г. Новосибирска об оспаривании решения органа местного самоуправления – разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛ: ... исполняющим обязанности заместителя руководителя Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 в отношении Публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (далее – ПАО НКНХ) составлен протокол об административном
