установил: Администрация Абинского городского поселения обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> в первоначальное состояние, то есть до проведения самовольной реконструкции объекта, своими силами и за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также по тексту административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее также по тексту административный ответчик, Администрация), согласно которому просила признать
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений административных исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ к <данные изъяты> Думе о признании недействующим ч. 1 ст. 51, п.п. «г» ч. 1 ст. 54, ч. 1
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№.32.4-1643/2021 заместитель Главы Администрации городского округа Первоуральск по муниципальному управлению ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону выявлен факт нарушения градостроительного законодательства по следующему адресу: <адрес>. Согласно уведомлению Департамента
у с т а н о в и л а: Решением Ульяновской Городской Думы № 83 от 27 июня 2007 года утвержден генеральный план города Ульяновска. Решением Ульяновской Городской Думы № 90 от 13 октября 2004 года утверждены Правила землепользования и застройки в г.Ульяновске.
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара о признании незаконным направленное администрацией Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом
У С Т А Н О В И Л А: Точигина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Владимира, в котором просила признать недействительным результат межевания земельных участков с кадастровым номером **** площадью 252 кв.м., с кадастровым номером **** площадью 278 кв.м., с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ООО «Альянс-Капитал» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа (далее по тексту – Комитет), о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ г., об отказе в предоставлении в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с иском к Правительству Московской области, Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитету по архитектуре и
УСТАНОВИЛА: 17 апреля 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВАКМА», уточнив исковые требования, просила установить право ограниченного использования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «ВАКМА», для
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 ФИО10 обратился в суд с иском к ПАО « <данные изъяты>» в котором просит ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащего истцу земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем демонтажа двух кабельных линий электропередачи 10кВт,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 118 536 рублей 70 копеек и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано следующее. Общество с ограниченной ответственностью
Установил: Решением муниципалитета г. Ярославля от 06.04.2006 N 226 (ред. от 08.04.2021) утвержден генеральный план города Ярославля. Решение с генеральным планом опубликованы в средстве массовой информации газете «Городские новости» 26.04.2006г. № 20.
у с т а н о в и л: 24.06.2012 зарегистрировано право ФИО1 на ? доли в праве собственности на дом <адрес>. Иными участниками общей долевой собственности на дом являются ФИО11 по ? доли у каждого. Кадастровый номер объекта (дома) №. Индивидуальный жилой дом расположен на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части нормативного правового акта представительного органа власти муниципального образования.
установил: Постановлением заместителя руководителя Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), и.о. начальника инспекции Госстройнадзора Республики Коми ФИО4 об административном правонарушении в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - руководитель
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Первомайского округа *** в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» об обязании устранить нарушения градостроительного, жилищного законодательства путем изменения конфигурации детской площадки, в обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «СНТ Простор-2», в котором, с учетом уточненных требований, просил признать, что у ТСН «СНТ Простор-2» (ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 09.06.2012) отсутствует право собственности на линейные объекты электроснабжения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что она является собственником жилого дома, общей площадью 128,5 кв.м., в том числе жилая 76,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением с последующим уточнением, в котором просила признать недействующим с момента вступления решения суда в законную силу решение Думы г.о. Самара от 29.12.2020 года № 45 «О внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: Администрация Георгиевского городского округа СК обратилась в суд с иском к ФИО1, впоследствии уточнив его, просили признать объект, площадью застройки – 15 м. * 14,97 м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 808 кв.м, относящемся к категории земель -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском о взыскании с избранного ответчика суммы неосновательного обогащении в размере 534894 руб., которую истец складывает из стоимости работ по благоустройству территории, устройству наружных сетей водоснабжения и канализации, электромонтажным работам, проведенным ею в
установил: Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности. Заявленные требования мотивированы тем, что в адрес администрации Петрозаводского городского округа поступают многочисленные
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об оспаривании решения Департамента градостроительства г.о. Самара. В обоснование заявления указывают, что они являются собственниками здания с кадастровым номером № расположенного на земельном участке,
