УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании решения незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском. Указывает, что является наследницей отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживает по адресу <адрес>. Дом и земельный участок с кадастровым номером № был ею получен при вступлении в наследство.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным отказа в изменении вида разрешённого использования земельных участков.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии города Ялуторовска Тюменской области №95 от 15 июля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.4.5 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее по тексту - КТО об административной
установила: ФИО1 обратилась в суд с приведенным выше административным иском, указывая, что <дата> она обратилась в Управление Росреестра по РД с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 05:48:000061:32, местоположение: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что он является собственником незавершенного строительством объекта площадью 273 кв.м. по адресу: <адрес>. Данный объект расположен на земельном участке, предоставленном по
УСТАНОВИЛ : Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 12 ноября 2018 года №Сл-326-25615/18 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год. Названный перечень является
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – Кузбассу об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: И.о.зам. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ГОсВД «<адрес>» обратился в суд с иском к администрации муниципального образования ГОсВД «<адрес>», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать незаконным отказ ФИО3 муниципального района ФИО4[адрес] от [дата] в перераспределении земельного участка с кадастровым [номер], расположенного по адресу: ФИО4[адрес], пер. Кооперативный, [адрес], признать
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о признании незаконным предписания №2912 от 04.10.2019г.
установил: Департамент городского хозяйства города Севастополя, Правительство Севастополя обратились в суд с иском, в котором просили обязать Товарищество собственников недвижимости «Гидротехник», ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 за счет собственных средств осуществить снос самовольных построек,
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка о признании решения, выраженного в сообщении № М-1249 от 02.06.2021 г., незаконным, с возложением обязанности произвести перевод жилого помещения
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка о признании решения, выраженное в сообщении № М-384 от 10.06.2021 г. незаконным, с возложением обязанности произвести перевод жилого помещения
У С Т А Н О В И Л: Мэрия г. Новосибирска в лице администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО3 Ю.чу, ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, приведении постройки в соответствии с установленными
установил: решением сельского Совета Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области от [дата] года №[номер] утвержден генеральный план сельского поселения Афонинский сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области (далее также – Генеральный план,
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № ******, ФИО3 является собственником земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском к административному ответчику администрации Хостинского внутригородского района города Сочи о признании незаконным ответа администрации Хостинского внутригородского района города Сочи и возложении
установил: Административный истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что через МЦЦ подал заявление о постановке на кадастровый учет и регистрацию права собственности на жилой дом площадью 741,3 кв.м., ответчиком было выдано уведомление о приостановлении, административным истцом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мостовского городского поселения Мостовского района и ООО «Юг-Мебель» о признании права собственности на одноэтажное нежилое здание автомойки.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3
установил: представитель администрации Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №... земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) просил признать незаконными действия административного ответчика по вынесению уведомления
установил: постановлением руководителя Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора ФИО2 от 30 июня 2021 года №68/21дпрекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО
установил: постановлением судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 15 февраля 2021 г., ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САРАТОВ» признано виновным в совершении административного правонарушения,
