установила: Правительством Саратовской области принято постановление от 25 декабря 2017 года № 679-П «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Саратовской области» (далее – постановление Правительства Саратовской области от 25 декабря 2017 года № 679-П). В пункте
установил: постановлением судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 15 февраля 2021 г., ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САРАТОВ» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Корельский Р.А., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества и жилищно – коммунального хозяйства администрации Ливенского района Орловской области, Корельской И.В.об
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к Администрации Егорлыкского района, Администрации Объединенного сельского поселения и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о прекращении права ? доли
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации <адрес>, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации <адрес> о признании незаконным уведомления, о признании незаконным бездействия в непроведении проверки соответствия указанных в уведомлении о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Русьдревстрой», ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений лесного
У С Т А Н О В И Л Постановлением № административной комиссии № 3 Ленинского округа гор. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 37.<адрес> об административных правонарушениях, ему назначено
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Белокурихи (далее по тексту – КУМИ г. Белокурихи) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – сооружения электроэнергетики № с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Березники, ФИО2, ФИО3 о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, о сохранении жилого помещения в реконструированном виде. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации Шумшевашского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики обратился в суд с иском к ФИО2 о принудительном изъятии земельного участка для муниципальных нужд, мотивируя тем, что отсутствие питьевой воды для жителей деревни Якейкино
УСТАНОВИЛА: КОЮ обратилась в суд с иском к СНТ ХВ», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу 797 300 руб. убытков, в том числе 52 300 руб. оплата договора №/пр по составлению сметы на строительство магазина, 745 000 руб. упущенная выгода из-за невозможности использования объекта аренды.
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов по доверенности ФИО12 в интересах ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации ГО с ВД «<адрес>» о признании фактической эксплуатации жильцами многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «в» и обязать Администрацию ГО
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что <дата> им было получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома №... с параметрами: общая площадь участка 1698 кв.м, общая площадь 925,76 кв.м, объем 3509,22 куб.м, в том
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с исковым заявлением к ПАО «Вымпел-Коммуникации» об обязании устранить нарушения права на пользование земельными участками. Требования, с учётом уточнения мотивированы тем, что на земельных участках №№, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области, НПСЖ «Бакеево Запад» о признании подземного газопровода самовольной постройкой, отсутствия прав на землю под газопроводом, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права, ссылаясь на то, что является
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненного иска ФИО1 обратился к Администрации г. Ачинска с требованиями о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении изменений в правила землепользования и застройки г. Ачинска, утвержденных Ачинским городским Советом депутатов от 30 мая 2014 года № 58-40р (в
у с т а н о в и л а: Бадмаева Л.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что 19 ноября 2020 года обратилась в Министерство с заявлением о заключении дополнительного соглашения о продлении срока аренды на 3 года к договору аренды земельного участка площадью ** кв.м., с
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в сентябре 2000 года ею была построена хоккейная площадка по адресу п.Новая Ч.<адрес> напротив <адрес> по ул.<адрес>ю 779 м2. Своевременно право собственности в органах регистрации не оформила, в связи с тем, что
У С Т А Н О В И Л: Должностным лицом Казанского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 с указанием на то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут
установила: администрация муниципального образования г.-к. Геленджик обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о запрете эксплуатации трехэтажного жилого дома площадью 522,5 кв.м, с кадастровым номером <№...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <№...> по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» (далее – ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола») о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на перевод квартиры, расположенной по адресу: Республика Марий
установил: администрация муниципального образования Ясногорский район обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании постройки самовольной и ее сносе. В обоснование заявленных требований истец указал, что инспекцией Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору проведена
установил: ФИО1, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Косогорец» о признании решения общего собрания собственников МКД недействительным, обязании устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что он является собственником жилого помещения – <адрес> многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>.
установил: ФИО3 нарушил требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон
