установил: постановлением руководителя Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора ФИО2 от 30 июня 2021 года №68/21дпрекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя (далее – Департамент) о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> реконструированном виде.
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к Администрации Егорлыкского района, Администрации Объединенного сельского поселения и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о прекращении права ? доли
УСТАНОВИЛ: Корельский Р.А., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества и жилищно – коммунального хозяйства администрации Ливенского района Орловской области, Корельской И.В.об
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Березники, ФИО2, ФИО3 о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, о сохранении жилого помещения в реконструированном виде. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Русьдревстрой», ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений лесного
У С Т А Н О В И Л Постановлением № административной комиссии № 3 Ленинского округа гор. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 37.<адрес> об административных правонарушениях, ему назначено
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации <адрес>, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации <адрес> о признании незаконным уведомления, о признании незаконным бездействия в непроведении проверки соответствия указанных в уведомлении о
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Белокурихи (далее по тексту – КУМИ г. Белокурихи) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – сооружения электроэнергетики № с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации Шумшевашского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики обратился в суд с иском к ФИО2 о принудительном изъятии земельного участка для муниципальных нужд, мотивируя тем, что отсутствие питьевой воды для жителей деревни Якейкино
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области, НПСЖ «Бакеево Запад» о признании подземного газопровода самовольной постройкой, отсутствия прав на землю под газопроводом, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права, ссылаясь на то, что является
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что <дата> им было получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома №... с параметрами: общая площадь участка 1698 кв.м, общая площадь 925,76 кв.м, объем 3509,22 куб.м, в том
УСТАНОВИЛА: КОЮ обратилась в суд с иском к СНТ ХВ», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу 797 300 руб. убытков, в том числе 52 300 руб. оплата договора №/пр по составлению сметы на строительство магазина, 745 000 руб. упущенная выгода из-за невозможности использования объекта аренды.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с исковым заявлением к ПАО «Вымпел-Коммуникации» об обязании устранить нарушения права на пользование земельными участками. Требования, с учётом уточнения мотивированы тем, что на земельных участках №№, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование:
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов по доверенности ФИО12 в интересах ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации ГО с ВД «<адрес>» о признании фактической эксплуатации жильцами многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «в» и обязать Администрацию ГО
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненного иска ФИО1 обратился к Администрации г. Ачинска с требованиями о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении изменений в правила землепользования и застройки г. Ачинска, утвержденных Ачинским городским Советом депутатов от 30 мая 2014 года № 58-40р (в
установил: администрация муниципального образования Ясногорский район обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании постройки самовольной и ее сносе. В обоснование заявленных требований истец указал, что инспекцией Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору проведена
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в сентябре 2000 года ею была построена хоккейная площадка по адресу п.Новая Ч.<адрес> напротив <адрес> по ул.<адрес>ю 779 м2. Своевременно право собственности в органах регистрации не оформила, в связи с тем, что
у с т а н о в и л а: Бадмаева Л.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что 19 ноября 2020 года обратилась в Министерство с заявлением о заключении дополнительного соглашения о продлении срока аренды на 3 года к договору аренды земельного участка площадью ** кв.м., с
установила: администрация муниципального образования г.-к. Геленджик обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о запрете эксплуатации трехэтажного жилого дома площадью 522,5 кв.м, с кадастровым номером <№...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <№...> по
У С Т А Н О В И Л: Должностным лицом Казанского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 с указанием на то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» (далее – ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола») о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на перевод квартиры, расположенной по адресу: Республика Марий
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5 о выделе ей в собственность части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в виде помещений первого этажа.
установил: ФИО1, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Косогорец» о признании решения общего собрания собственников МКД недействительным, обязании устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что он является собственником жилого помещения – <адрес> многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>.
