ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Решение № 2А-5090/2021 от 22.09.2021 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с административным иском к департаменту архитектуры и градостроительства администрации МО город-курорт Сочи, в котором просит признать незаконным решение департамента архитектуры и градостроительства администрации МО город-курорт Сочи,
Апелляционное определение № 2А-1252/2021 от 22.09.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым к Администрации Симферопольского района Республики Крым, главе Администрации Симферопольского района Республики Крым ФИО4, в котором просила: признать незаконным бездействие Администрации Симферопольского
Постановление № 5-9543/2021 от 22.09.2021 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ... исполняющим обязанности заместителя руководителя Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 в отношении Публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (далее – ПАО НКНХ) составлен протокол об административном
Постановление № 5-9542/2021 от 22.09.2021 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ... исполняющим обязанности заместителя руководителя Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 в отношении Публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (далее – ПАО НКНХ) составлен протокол об административном
Решение № 21-1983/2021 от 22.09.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением № <...> от 12 февраля 2021 года госинспектора Росреестра по КК РАА гражданка ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей
Решение № 2А-805/2021 от 22.09.2021 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; кадастровый номер №,
Решение № 2-795/2021 от 21.09.2021 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: иск заявлен по тем основаниям, что по договору купли-продажи от <Дата обезличена> истец приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> и незавершенный строительством жилой дом степенью готовности <Номер обезличен> процента. С <Дата
Решение № 2А-589/2021 от 21.09.2021 Щербиновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Щербиновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Екатериновского сельского поселения Щербиновского района о признании незаконным бездействие, указав, что прокуратурой Щербиновского района по результатам проведения проверки
Решение № 2-6548/2021 от 21.09.2021 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец - Ассоциация по благоустройству территории «Европейский квартал-84» обратилось в суд с иском к ООО «Ударник», которым просит признать недействительным образование и государственную регистрацию права собственности ООО «Ударник» на земельные участки с кадастровыми номерами
Решение № 2А-5185/2021 от 20.09.2021 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ветеринарный центр «Сахвет» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением в обоснование которого указало следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> с разрешенным
Апелляционное определение № 33-229/2021УИД210024-01-2019-000983-57 от 20.09.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник» (далее также – ГСК «Трикотажник», кооператив) обратился в суд с иском к Михайлову С.Н. о признании строения – гаражного бокса № ..., расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. ..., д....,
Решение № 2-617/2021 от 20.09.2021 Целинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Целинского района о признании права собственности на реконструированную квартиру, указав, что он является собственником земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>. Им, на основании разрешения на строительство, к
Решение № 2-1391/2021 от 17.09.2021 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с иском, истец указал в обоснование заявленных требований, что он с ** является собственником следующих объектов недвижимости: нежилого помещения, расположенного по адресу: ......, ..., помещение 1; 6/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с
Решение № 2-2850/2021 от 17.09.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к ООО «Строй Центр», Министерству строительства Самарской области об обязании ответчиков в месячный срок, с даты вступления решения суда в законную силу, передать двухкомнатную квартиру, общей площадью согласно
Решение № 3А-784/2021 от 17.09.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 (до заключения брака - ФИО5) обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила признать недействующими с момента вступления решения суда в законную силу: Генеральный план городского округа Самара,
Решение № 2А-2048/2021 от 17.09.2021 Ковровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л <дата>ФИО1 обратилась в суд с административным иском, об оспаривании и признании незаконными отказа Администрации <адрес> в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> от <дата><№> в перераспределении земельного участка и
Решение № 2А-981/2021 от 16.09.2021 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Липецка о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ администрации города Липецка «Об установлении публичного сервитута» в отношении земельного участка с кадастровым номером № недействующим, указывая, что между
Кассационное определение № 2А-2685/2021 от 16.09.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: представитель администрации муниципального образования г. Краснодар обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 29 ноября 2019 года № 001986.
Решение № 2-1398/2021/2021УИД520012-01-2021-000663-37 от 16.09.2021 Борского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Горгаз-Сервис», мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования охранной зоны газопровода высокого давления «Межпоселковый газопровод высокого давления <адрес> было установлено, что на
Решение № 3А-167/2021 от 15.09.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Балтавтолайн» обратилось в суд 22 мая 2021 года с административным иском к Правительству Калининградской области, ссылаясь на то, что административному истцу с ноября 2019 года на праве собственности принадлежат следующие земельные участки из состава земель населенных
Решение № 2А-2160/2021 от 15.09.2021 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного <адрес>, площадью 616кв.м., кадастровый №..., категория земли поселений, земли населенных пунктов, в соответствии с ЕГРН для ведения садоводства и огородничества.
Решение № 3А-531/2021 от 15.09.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: приказом Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 22 июня 2015 года №311-05-11-111/15 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год. Названный перечень
Решение № 2-3113/20 от 15.09.2021 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), пер.Кооперативный, (адрес обезличен), площадью 1171 кв.м, что
Апелляционное определение № 33-27982/2021 от 15.09.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец 0, обратилась в суд с указанным иском к ответчику 0 и с учетом уточнения исковых требований просит суд: разделить совместно нажитое 0 и 0 в период брака следующее имущество супругов, оставив его в собственности 0: - автомобиль VolkswagenTransporter стоимостью 0 рублей 00
Решение № А-364/2021 от 15.09.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 454 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.