установила: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 3 Сатурн-Р» ( далее по тексту- ООО «Строительно-монтажное управление № 3 Сатурн-Р», общество, административный истец) обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о признании
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Афанасьевского района Кировской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО1, в обоснование которого указал, что ответчик имеет стационарные источники выброса вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, при этом инвентаризация данных
УСТАНОВИЛ: Выборгский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о признании неправомерным бездействия, обязании подготовить проект правил землепользования и застройки и обеспечить его утверждение.
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы России (далее - ФАС России) <ФИО>2<№...>.30-1007/2020 от <Дата ...> член единой комиссии ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>4
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск», Главе городского округа «Город Архангельск» ФИО3
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей части 12 статьи 4.1 Закона Кировской области от 4 декабря 2007 г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации города Перми о признании недействующим постановления администрации г. Перми от 23.12.2016 № 1159 «Об утверждении документации по планировке территории 4 (в том числе, в части СТН часть Е1, часть Е2, Е5, И2, часть Д2, ДЗ, Д4,
у с т а н о в и л: административные истцы обратились в суд с административным иском к администрации города Перми о признании недействующим постановления администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № 632 «Об утверждении проектов планировки и межевания территории в Дзержинском, Ленинском и Свердловском
УСТАНОВИЛ: Постановлением Республиканской службы государственного строительства и жилищного надзора №д от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Комитет обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указывает, чтоФИО1 (3/5 доли свидетельство о государственной регистрации права 34-АБ №... от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (2/5 доли, договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, запись в едином государственном реестре недвижимости №...
У С Т А Н О В И Л : Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка и демонтаже возведенных объектов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о сносе входных групп в нежилые помещения. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. кадастровый №. ФИО2 является
УСТАНОВИЛ: постановлением № 019/04/7.30-420/2021 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – УФАС по РХ) от 28 мая 2021 года должностное лицо – член единой комиссии администрации Целинного сельсовета Ширинского района ФИО1 привлечена к
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о признании незаконным и отмене приказа МКУ «Управление архитектуры и градостроительства
установил: Прокурор города Нового Уренгоя обратился в суд с административным иском, в интересах неопределённого круга лиц, к администрации города Нового Уренгоя о признании незаконным бездействия, выраженного в непостановке на кадастровый учёт автомобильных дорог, возложении обязанности устранить
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора Забайкальского края по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе из общей долевой собственности доли земельного участка. В обоснование иска указал, что ему и ответчику ФИО2 принадлежит жилой дом с кадастровым номером <..>, площадью 53 кв.м и земельный участок с кадастровым номером <..>, площадью
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, с учетом поданного в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявления об уточнении исковых требований. Свои исковые требования ФИО2 мотивировала следующими обстоятельствами. ФИО2 на праве собственности на основании договоров купли-продажи от ... г., от
установил: ООО «Пансионат «Золотой огонек» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит признать не действующим с момента вступления в законную силу решения суда решение Городского Собрания Сочи от 14.07.2009г. № 89 «Об
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов г.Новосибирска, мэрии г.Новосибирска о признании недействительным решения Совета депутатов города Новосибирска от 24.03.2021 г. № 105 о внесении изменений в решение Совета
установил: постановлением заместителя начальника управления – начальника отдела судебной работы Управления контроля размещения государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ№.30-345/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, в обоснование иска, указав следующее: истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования:
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики ФИО2, заинтересованные лица: Совет ФИО2 Республики ФИО2, Министерство имущественных и земельных отношений Республики
