У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, администрации Ленинского района г. Барнаула об оспаривании постановлений, признании действий незаконными, возложении обязанности, в котором с учетом уточнения исковых требований просили признать незаконным перевод с
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г.Горячий Ключ Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на торговый киоск, демонтаже торгового киоска, и просили признать торговый киоск, расположенный по адресному ориентиру <адрес> с
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам, в котором просили признать объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом общей площадью 66,1 кв.м.; прекратить право общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газтехносервис» о признании самовольной постройкой газораспределительного пункта, возведенного вблизи земельного участка истца, расположенного по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР; об обязании ответчика снести данный газораспределительный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области о признании решения государственного органа незаконным, признании включенным предложение в проект внесения изменений в генеральный план, обязании включить предложение в проект внесения
У С Т А Н О В И Л: обращаясь в суд, ФИО1 просила возложить на ООО «ТАН» обязанность демонтировать лифт, эскалатор и подъемник, восстановить перекрытие цокольного этажа (технический этаж, автостоянка) дома, демонтировать фасадную часть здания магазина «Сто тысяч мелочей» с витражами в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику с настоящими требованиями, обосновывая их следующим. Распоряжением Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ№ семья ФИО1 признана малоимущей, нуждающейся в жилых помещениях,
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании недействующим постановления Администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ.№ «Об утверждении документации по планировке территории» в части утверждения
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит признать недействующими решение Совета Октябрьского сельского поселения Крыловского района от <Дата ...><№...> «Об утверждении
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с указанным иском. Просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу с физических лиц за период 2019 года в размере 39345 рублей 02 копейки, пени в размере 89 рублей 18 копеек.
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования Богородицкий район об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление.
у с т а н о в и л: Решением Пермской городской Думы от 26 июня 2007 года № 143 утверждены Правила землепользования и застройки города Перми. Решением Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 года № 273 в Правила землепользования и застройки города Перми, утвержденные решением Пермской городской
у с т а н о в и л : Администрация Гайнского муниципального округа Пермского края обратилась в Гайнский районный суд Пермского края с административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании пристроя частью жилого дома, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении зарегистрированного права собственности.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сладкий мир» обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что административному истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание, площадью 1475,8 кв.м., с кадастровым номером: 24:50:0100005:468, расположенное по
установил: 26 декабря 2017 года Думой города Сургута принято решение № 206-VI ДГ, которым утверждены "Правила благоустройства территории города Сургута" ( далее – Правила)
у с т а н о в и л : Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просила: признать не действующим постановление мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в части отнесения земельного участка расположенного по адресу: <адрес> к территориальной зоне ОД-5. Исключить
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№; о признании незаконным действия Администрации МО «<адрес>»,
установил: Истец в лице Местной администрации г.о.Нальчик (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возложении обязанности приведение в прежнее состояние вертикальной планировки земельного участка путем демонтажа плиточного покрытия, установленной на землях общего пользования
установил: Приказом Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 14 сентября 2017 года №326-13-463/17 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год. Названный
УС ТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, *** года рождения, и ФИО4, *** года рождения, обратились в филиал ТОГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Мичуринске» с заявлениями №№ ***, ***, ***, *** о
установил: Истец ФИО1 обратился с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица: комитет по управлению имуществом города Саратова, комитет по архитектуре администрации муниципального образования «город Саратов», Прокуратура Саратовской области, Управление федеральной
У С Т А Н О В И Л : Министерство имущественных отношений Московской области (далее Минмособлимущество, истец) обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее ответчик) плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером № в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд вышеуказанным административным исковым заявлением об оспаривании отказа ответчика в предоставлении в собственность земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ____ с
