установил: ФИО8 обратился в суд с иском к колхозу им. С.М. Кирова о признании договора купли-продажи от 20.03.2013 года действительным и признании права собственности на объекты недвижимого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что решением общего собрания колхозников
установил: прокурор Куркинского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Администрации МО Куркинский район Тульской области, указывая, что прокуратурой Куркинского района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления водного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кольского района Мурманской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации Муниципальному унитарному предприятию «Кильдинстрой» (далее – МУП «Кильдинстрой», предприятие) об устранении нарушений законодательства об охране вод. В обоснование заявленных требований
установил: ФИО1, ФИО2, являясь собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на пруд, назначение: обособленный водный объект, площадью по наружному обмеру 72120 кв.м., кадастровый № (кадастровый (или условный) №/А), расположенный по адресу: Бригада №, <адрес>, от имени
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Пашское сельское поселение» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ЛОКУ «Региональное агентство природопользования и охраны окружающей среды» и ООО «ФИО1 «ЭкоГидроТехнологии», в котором с учетом уточненного размера требований просила признать
установил: постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2 от 02 октября 2018 года № 307 директор общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Удача» (далее –
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Мурманской области в области охраны окружающей среды №*** от ***, акционерное общество «Комбинат Стройконструкция» (далее – общество, АО «Комбинат Стройконструкция»)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды на территории Волгоградской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области ФИО5№ от <ДАТА>, должностное лицо - глава Администрации
установил: Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, просит суд возложить обязанность на
установил: Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, просит суд возложить обязанность на Департамент в срок до 01
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Барнаульской городской Думе, в котором просила признать недействующим решение от ДД.ММ.ГГ*** «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края» в части
установил: 12 октября 2018 года главным государственным инспектором отдела регионального государственного экологического надзора департамента контроля и надзора в сфере экологии и природопользования министерства природных ресурсов и экологии Тульской области в отношении ПАО «Тульский оружейный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику -Администрации МО г. Братска, в котором, с учетом уточнений, просит обязать Администрацию МО г. Братска в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить отвод талых и ливневых вод с дороги общего
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику -Администрации МО г. Братска, в котором, с учетом уточнений, просит обязать Администрацию МО г. Братска в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить отвод талых и ливневых вод с дороги общего
установил: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Липецкой области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Липецкой
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету градостроительной и дорожной деятельности администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании незаконным уведомления, возложении обязанности выдать уведомление, указывая, что 14 сентября 2018
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора Курской области по надзору в области использования и охраны водных объектов Департамента экологической безопасности и природопользования Курской области (далее также – Департамент) ФИО2 от 17 сентября 2018 г. ИП ФИО1 признана виновной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к совершению действий. Свои требования мотивирует тем, что в рамках рассмотрения обращения ЛИЦО_3 в **.**.**** года проведена прокурорская проверка проверка исполнения требований водного законодательства юридическим лицом -
у с т а н о в и л: постановлением от 28 сентября 2018 г. № <...> старшего государственного инспектора Республики Марий Эл в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл ФИО2 ФИО1 назначено административное наказание за
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Барнаульской городской Думе, в котором просила признать недействующим решение от ДД.ММ.ГГ*** «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края» в редакции
установил: постановлением старшего государственного инспектора МУ Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгеи <...> от 08.11.2018 года должностное лицо директор МУП «Водоканал города Новороссийска» < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного
установил: Межрайонная природоохранная прокуратура Московской области обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации, Департамента Росприроднадзора к ООО «Артемида» об обязании приостановить деятельность по добыче полезных ископаемых – формовочных песков с попутной добычей строительных
у с т а н о в и л: постановлением от 28 сентября 2018 г. № 111 старшего государственного инспектора Республики Марий Эл в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл ООО «Метраж» назначено административное наказание за
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского Управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо АО «Центр судоремонта «Дальзавод» признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : Постановлением главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тамбовской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 от 29 октября 2018 г. № ***
